臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1256號原 告 李芷葳
一、上列原告與被告林朝陽間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之2第1項本文、第77條之2第2項分別定有明文。
二、查原告訴之聲明為：㈠被告應將桃園市○鎮區○○路0段000巷0號4樓（下稱系爭房屋）之漏水修復至無漏水狀態，並容許原告於修繕施工期間得實地了解施工進度。如被告不願履行修繕，應容忍原告雇工進入系爭房屋內進行修繕，修繕費用由被告負擔。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）381,000元，及自民事調解聲請暨起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。訴之聲明第1項經本院發函命原告於文到30日內陳報該部分預估之修繕費用暨其計算依據，該函於民國114年9月25日送達原告，而原告迄今未陳報，致本院無法核定訴之聲明第1項之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額應以1,650,000元定之；聲明第2項部分，訴訟標的金額為381,000元。綜上，本件訴訟標的價額核定為2,031,000元（計算式：1,650,000元＋381,000元＝2,031,000元），應徵第一審裁判費25,368元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
民事審查庭法 官 游智棋正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
書記官 鄭敏如