臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1336號原 告 許楊錦被 告 蔣蕓安
黃致堯上列原告與被告蔣蕓安等間請求返還借名登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告起訴請求：㈠被告蔣蕓安應將附表一【桃園市○○區○○段000地號土地權利範圍1/1（下稱系爭土地一）、桃園市○○區○○段0000地號土地權利範圍1/2（下稱系爭土地二）、桃園市○○區○○段0000地號土地權利範圍1/1（下稱系爭土地三）、桃園市○○區○○段0000○號建物權利範圍1/1、共有部分同段3733建號建物權利範圍7669/0000000、含停車位編號B1-99權利範圍3314/0000000、同段124地號土地權利範圍6884/100000（下合稱系爭房地）】所示不動產之所有權權利範圍返還登記予原告；㈡被告黃致堯應將附表二【桃園市○○區○○段000○000○000地號土地權利範圍均為6875/10000（下合稱系爭土地四）】所示不動產之所有權權利範圍返還登記予原告。本件訴訟標的價額應以上開不動產於起訴時之價值為準，查系爭土地一、系爭房地之訴訟標的價額分別為新臺幣（下同）37,377,000元、6,330,000元，此有土地投資合夥協議書、『誠聚家』預售房屋土地買賣契約書在卷可參。另系爭土地二、三部分因原告並未提出實際交易價額，是此部分訴訟標的價額核定為1,544,176元（112平方公尺×系爭土地二公告現值14521元×權利範圍1/2+215平方公尺×系爭土地三公告現值3400元）。至系爭土地四之買賣價款30,541,650元，低於以公告現值計價之59,904,264元（173.3平方公尺×34,300元+805.46平方公尺×34,300元+767.72×34,300元），屬實不合理，是仍以公告現值計算系爭土地四之訴訟標的價額41,184,182元（59,904,264元×6875/10000）。而本件一訴主張數項標的者，其價額合併計算為86,435,358元（37,377,000元+6,330,000元+1,544,176元+41,184,182元），應徵第一審裁判費791,172元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
民事第二庭法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 陳今巾