臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1370號原 告 林月秀
張水順上列原告與被告鄭清河間請求拆除地上物返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後15日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。所謂表明「應受判決事項之聲明」，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照）。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開民事訴訟法之規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達後15日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。倘原告不諳法律，請諮詢或委任具法律專業之合格律師以確保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
民事第一庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 陳淑瓊
附表：
編號 原告應補正事項 1 確認原告究為林月秀、張水順2人或僅林月秀1人。 理由：本件起訴狀當事人欄載明原告為林月秀、張水順2人，惟狀末具狀人欄僅有原告林月秀之簽名，若原告為林月秀、張水順2人，請補正起訴狀具狀人欄張水順之簽名或蓋章。 2 確認應受判決事項之聲明。 理由： ⑴原告訴之聲明第一項記載被告應將坐落於桃園市○○區○○段000○000地號土地（下分稱538地號、539地號土地，合稱系爭土地）之圍牆拆除後，將系爭土地交還予原告2人，並將原鐵圍籬（539與540地號土地之經界線）恢復原狀。惟依原告提出之土地複丈成果圖，無從得知被告所有之桃園市○○區○○街00號建物及圍牆占用系爭土地之面積，請原告查報被告分別占用538地號、539地號土地之面積。若系爭土地均為被告所占用，因系爭土地分屬不同原告所有，交還土地部分之聲明應分列各該地號之所有權人。 ⑵原告訴之聲明第二項記載被告應給付原告不當得利之費用，因聲明內容不明確，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵收之第一審裁判費，請表明具體請求之金額及計算方式。 ⑶原告訴之聲明第三項記載訴訟及拆除費用由被告負擔，然「訴訟費用」為法院依兩造勝敗結果，依職權予以核定之事項，係指裁判費暨民事訴訟法第77條之23至第77條之25所規定之費用，而「拆除費用」請被告另列一項聲明請求，並表明具體請求之金額及提出相關佐證資料（例如：估價單等）。 3 提出桃園市○○區○○段000○000○000地號土地及桃園市○○區○○街00號房屋之最新第一類登記謄本（含土地、建物標示部、所有權部、他項權利部）。若上開房屋未辦理保存登記，請提出房屋稅籍證明。 4 補正上開編號1至3事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）1份。