臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第1383號原 告 何家儀上列原告訴請侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。所謂表明「應受判決事項之聲明」，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照）。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、按司法機關所製作必須公開之文書，不得揭露足以識別少年保護事件之當事人兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查本件被告A、B（姓名年籍詳對照表）均為未滿18歲之少年，本院依職權查知A係少年保護事件（即本院114年度少調字第1458號妨害名譽等事件）之當事人，有本院少年書記官辦案進行簿在卷可佐，依上開規定，本院不得揭露A之真實姓名等足以識別其身分之資訊，並考量B（真實姓名詳對照表）之身分足供推知A之身分資訊，爰將其等身分資訊以代號表示，合先敘明。
三、查，原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開民事訴訟法之規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達後10日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。倘原告不諳法律，請諮詢或委任具法律專業之合格律師以確保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 陳淑瓊
附表：編號 原告應補正事項 1 當事人欄位之記載。 理由：被告2人均為未成年人，請增列其法定代理人。 2 確認應受判決事項之聲明。 理由：按應受判決事項之聲明（即訴之聲明）係指請求法院判決之結論（例如被告應給付原告新臺幣○○○元），請原告重新整理後提出明確訴之聲明： ⑴原告雖於起訴狀請求事項（按應即訴之聲明）欄第一至四項各項後段表明被告應給付之損害賠償金額，惟上開各項前段關於原因事實之記載，應於事實欄中表明。 ⑵原告起訴狀請求事項欄第五項記載「訴訟費用：上開損害賠償金合計新台幣（下同）850,000元整，並請求二被告應連帶負擔本案全部訴訟費用」，然「訴訟費用」為法院依兩造勝敗結果，依職權予以核定之事項，係指裁判費暨民事訴訟法第77條之23至第77條之25所規定之費用，非屬訴之聲明範疇，若原告欲表明請求損害賠償之總額，於訴訟標的金額欄或事實欄中表明即可，又若原告欲請求被告負連帶責任，請於訴之聲明中表明。 3 繳納第一審裁判費11,250元。 理由： ⑴按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。 ⑵查原告請求事項欄第一至四項各項後段分別請求被告A應給付原告精神撫慰金30萬元、名譽損失賠償金30萬元、被告B應給付原告精神慰撫金10萬元、名譽損失賠償金15萬元，是本件訴訟標的金額為85萬元（計算式：30萬元＋30萬元＋10萬元＋15萬元），應徵第一審裁判費11,250元，未據原告繳納。 4 補正上開編號1、2事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）2份。