臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第304號原 告 劉瑋傑訴訟代理人 鍾秉憲律師被 告 呂學承上列當事人間撤銷贈與事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。經查，原告主張對被告呂學承之債權額為新臺幣（下同）2,076萬元，而其請求撤銷之法律行為標的價額應以系爭房地價額為準，本院參酌不動產交易實價登錄及系爭土地公告現值等資料，認原告陳報之系爭房地交易價格6,456,348元應屬合理，且低於債權額，是本件訴訟標的價額核定為6,456,348元，應徵第一審裁判費77,082元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
民事第一庭 法 官 魏于傑正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 陳淑瓊