臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第849號原 告 方峙竣上列原告與被告楊欣倫等間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，請求回復共有物，乃為全體共有人之利益，非僅為自己利益而為請求，該排除侵害訴訟所得受之利益，應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院102年度台抗字第804號民事裁定意旨參照）。揆諸前開判決意旨，原告訴之聲明第1項請求拆除地上物後返還共有土地，訴訟標的價額應以被告占用土地之交易價格為準，參酌系爭土地起訴時公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）155,000元。原告主張被告占用面積分別為10.08、88.46平方公尺，故此部分訴訟標的價額暫核定15,273,700元【計算式：（10.08＋88.46）×155,000＝15,273,700】；訴之聲明第2項請求給付189,563元及其利息部分，訴訟費用計為189,563元；至訴之聲明第3項係請求起訴後相當於不當得利之租金，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算訴訟標的價額。從而，本件訴訟標的價額應核定為15,463,263元（計算式：15,273,700＋189,563＝15,463,263），應徵第一審裁判費166,636元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後14日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
民事第三庭 法 官 游智棋以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書記官 鄭敏如