臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第886號原 告 蔡依辰訴訟代理人 賴季倉律師被 告 徐慶榮上列當事人間請求返還車輛等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。查本件原告起訴聲明第1項為：被告應將車牌號碼000-0000之車輛乙輛、附屬之鑰匙乙把及行照正本返還原告，此部分訴訟標的價額依原告陳報之二手車平臺線上查詢資料核定為450,000元。又原告訴之聲明第2項請求被告應自民國114年2月20日起至返還前項所示車輛之日止，按月給付原告20,000元，是以原告請求相當租金之不當得利部分，應併算至起訴前一日即114年3月12日止，其訴訟標的價額為13,333元（計算式：
20,000元x20/30=13,333元，元以下四捨五入）。從而，本件訴訟標的價額應核定為463,333元（計算式：450,000元+13,333元=463,333元），核應徵第一審裁判費6,310元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
民事第三庭 法 官 游智棋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 鄭敏如