台灣判決書查詢

臺灣桃園地方法院 114 年補字第 916 號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定114年度補字第916號原 告 陳學翔被 告 沈○涵 (真實姓名年籍住所均詳卷)兼法定代理人 沈○賢 (真實姓名年籍住所均詳卷)受告知人 沈○萱 (真實姓名年籍住所均詳卷)上列當事人間請求代位分割遺產事件,本院裁定如下:

主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣8,854,986元。

原告應於收受本裁定送達後10日內繳納第一審裁判費新臺幣105,162元,逾期未補正,即駁回原告之訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債權人代位債務人對第三人起訴,其訴訟標的之價額應以債務人與第三人間權利義務關係定之。請求分割遺產,應依全部遺產於起訴時之總價額按原告應繼分之比例計算其訴訟標的之價額(最高法院111年度台抗字第583號民事裁定意旨參照)。又兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定:「行政機關及司法機關所製作必須公開之文書,除前項第三款或其他法律特別規定之情形外,亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。」,被告沈○涵為民國100年6月間生之少年,此有其個人戶籍資料可佐,是依上開規定,應遮掩其與親屬之身分資訊。

二、經查,本件原告以債權人之地位,代位債務人即受告知人沈○萱請求分割被繼承人沈○麟、徐○芬所遺之遺產,而沈○麟、徐○芬所遺之遺產如附表一、二所示,有其等財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書(下稱免稅證明書)在卷可參,揆諸前揭說明,本件訴訟標的價額應以沈○萱因遺產分割所受利益之客觀價額為斷,原告並主張依免稅證明書之核定價額計算本件各項遺產於起訴時之交易價額,惟關於附表一、二編號1、2所示之不動產(下稱系爭土地、房屋)部分,因國稅局核定土地或房屋之價額,係以被繼承人死亡時之公告土地現值、評定標準價格為準(遺產及贈與稅法第10條),尚難足以反映客觀市場交易價額,本院爰依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網,與系爭土地、房屋同社區(風尚二期社區)條件相似之房地(即門牌號碼桃園市○○○○路000號8樓之房地)於114年5月間之房地交易價格為每平方公尺新臺幣(下同)88,295元,而系爭房屋面積為207.54平方公尺(計算式:層次面積117.93㎡+陽台面積6.40㎡+雨遮4.60㎡+共有部分4859建號面積50.44㎡+共有部分4866建號面積28.17㎡,小數點二位數以下四捨五入),據此計算系爭土地、房屋於起訴時之交易價格為18,324,744元(計算式:88,295元/㎡×2

07.54㎡,元以下四捨五入),是本件訴訟標的價額核定為8,854,986元【計算式:5,576,574元+3,278,412元,詳如附表

一、二所示】,應徵第一審裁判費105,162元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。另經本院依職權調取被告沈○涵之戶籍資料,沈○涵於114年9月12日已改由被告沈○賢監護,請具狀更正沈○涵之法定代理人為沈○賢。

三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日

民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日

書記官 陳淑瓊

附表一:被繼承人沈○麟之遺產編號 項目 本件起訴時之市價/數額(新臺幣) 沈○萱之應繼分比例 訴訟標的價額(元以下四捨五入) 1 桃園市○○區○○段000地號土地(權利範圍64/10000) 18,324,744元 1/4 4,581,186元 2 桃園市○○區○○段0000○號建物即門牌號碼桃園市○○區○○路000號10樓房屋(權利範圍全部) 3 臺灣銀行南新莊分行000000000000 705元 176元 4 臺灣土地銀行中壢分行000000000000 976元 244元 5 臺灣土地銀行板橋分行000000000000 221元 55元 6 第一銀行桃園分行00000000000 231元 58元 7 華南商業銀行城東分行000000000000 9,368元 2,342元 8 彰化商業銀行西松分行00000000000000 878元 220元 9 彰化商業銀行東台北分行00000000000000 24,479元 6,120元 10 兆豐國際商業銀行內湖分行00000000000 997元 249元 11 臺灣中小企業銀行北桃園分行00000000000 1,000元 250元 12 中華郵政公司中壢內壢郵局00000000000000 207元 52元 13 遠東國際商業銀行大有分行00000000000000 563,727元 140,932元 14 遠東國際商業銀行中壢分行00000000000000 3,376,219元 844,055元 15 台新國際商業銀行復興分行00000000000000 196元 49元 16 中國信託商業銀行桃園分行0000000000000000 737元 184元 17 新北市樹林區農會大昌收付處00000000000000 44元 11元 18 群益金鼎券西松分公司聯發科00000000000(2股) 1,562元 391元 合計 5,576,574元

附表二:被繼承人徐○芬之遺產編號 項目 本件起訴時之市價/數額(新臺幣) 沈○萱之應繼分比例 訴訟標的價額(元以下四捨五入) 1 桃園市○○區○○段000地號土地(公同共有權利範圍64/10000,潛在應有部分1/4) 4,581,186元 (計算式:18,324,744元×1/4) 1/3 1,527,062元 2 桃園市○○區○○段0000○號建物即門牌號碼桃園市○○區○○路000號10樓房屋(公同共有權利範圍全部,潛在應有部分1/4) 3 彰化商業銀行埔心分行00000000000000 894元 298元 4 臺灣中小企業銀行北桃園分行00000000000 288元 96元 5 臺灣中小企業銀行內壢分行00000000000 193,619元 64,540元 6 渣打國際商業銀行埔心分行0000000000000 579元 193元 7 中華郵政公司楊梅埔心里郵局00000000000000 449元 150元 8 聯邦商業銀行富國分行000000000000 1,126元 375元 9 遠東國際商業銀行大有分行00000000000000 663元 221元 10 永豐商業銀行永豐內壢分行00000000000000 47元 16元 11 永豐商業銀行永豐北桃園分行00000000000000 47元 16元 12 玉山商業銀行壢新分行0000000000000 102元 34元 13 安泰商業銀行中壢分行00000000000000 81,852元 27,284元 14 中國信託商業銀行中壢分行0000000000000000 99,910元 33,303元 15 中國信託商業銀行桃園分行0000000000000000 315元 105元 16 加爾發半導體股份有限公司 400,000元 133,333元 17 富驊企業股份有限公司 5,350元 1,783元 18 基亞生物科技股份有限公司 10,000元 3,333元 19 鑠宇科技股份有限公司 505,000元 168,333元 20 群益金鼎證券中壢分公司基亞918A02445(1,000股) 37,100元 12,367元 21 富驊企業股份有限公司富驊Z000000000(535股) 18,537元 6,179元 22 AWD-0000-0000-Mercedes-Benz-1991 0元 0元 23 新鍾情終身壽險0000000000 23,551元 7,850元 24 超月月康利變額年金0000000000 557,542元 185,847元 25 達康101終身0000000000 24,770元 8,257元 26 超月月康利變額年金0000000000 557,539元 185,846元 27 超月月康利變額年金0000000000 1,115,077元 371,692元 28 鍾情終身壽險分期繳0000000000 23,727元 7,909元 29 中國人壽富利世代終身保險乙型(96A)00000000 805,944元 268,648元 30 中國人壽富利世代終身保險乙型(96A)00000000 789,969元 263,323元 31 中國人壽新優活終身醫療健康保險00000000 58元 19元 合計 3,278,412元

裁判日期:2025-10-23