臺灣桃園地方法院民事判決114年度訴字第1776號原告 顏薇被告 NAPHATSIRICHOK GITTICHAI（吉提財）
上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣189,936元及自民國114年3月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十五，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國112年10月11日上午7時20分許，在桃園市○○區○○○路00號臺灣桃園國際機場第一航廈出境大廳11號報到櫃檯旁，竊取伊放置在行李手推車上之新臺幣（以下未記載幣別者均同）20萬元及不詳金額之泰銖（扣得84,500元及泰銖74,800元，下稱A犯行）；被告另於113年12月23日7時5分許，在上開地點竊得伊所有之紅色包包1個（內含附表所示之物，嗣經搜索扣得9,079元、泰銖690元、印尼盾275,000元，扣案物均已發還，下稱B犯行）；被告再於不詳時間，在上開地點竊取伊之皮包，皮包內有不詳金額之現金（下稱C犯行），伊因此受有損害。爰依侵權行為法律關係提起本訴，訴之聲明：被告應給付原告130萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、原告主張被告之A犯行與B犯行，業經本院113年度簡上字第416號、114年度易字第193號刑事案件判決有罪確定在案，有各該判決書可參，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之上開事實為真實。至原告主張被告C犯行部分，因查無相關刑事案件，且原告迄未舉證以實其說，故原告所稱被告此部分侵權行為難認屬實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項前段、第213條第1項、第215條分別定有明文。查原告主張被告對其有A犯行及B犯行之侵權行為乙節，既經本院認定如前，則原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償損害，即屬有據。
茲就原告得請求之金額認定如下：
㈠A犯行部分：原告關於遭竊新臺幣之損害金額應為115,500元
（遭竊200,000元－扣案84,500元）；關於泰銖遭竊之損害，因原告無法說明實際遭竊金額，本院無從認定損害金額。是被告A犯行對原告所生損害應為115,500元。
㈡B犯行部分：原告關於遭竊新臺幣之損害金額應為30,921元（
遭竊40,000元－扣案並已發還9,079元）；關於印尼盾遭竊之損害金額應為印尼盾9,817,000元（遭竊印尼盾10,092,000元－扣案並已發還印尼盾275,000元）；關於遭竊泰銖之損害金額應為泰銖19,310元（泰銖20,000元－扣案並已發還泰銖690元）。至其他遭竊物品因查無遭冒用或盜刷之情形，難認原告因此受有損害。是被告B犯行對原告所生損害應為30,921元、印尼盾9,817,000元（換算後之價值為9,817,000×0.00243≒23,855元）、泰銖19,310元（換算後之價值為19,3101.0181≒19,660元）。
六、再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任，是原告併請求自起訴狀繕本送達翌日即114年3月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，同為有據。
七、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付189,936元（115,500＋30,921＋23,855＋19,660），及自114年3月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。又本判決所命被告給付之金額未逾50萬元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應予駁回。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
民事第二庭 法 官 魏于傑正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 楊晟佑附表編號 物品 數量 是否扣案 1 印尼盾現金 1,009萬2,000元 僅扣得27萬5,000元 （已發還） 2 泰銖現金 2萬元 僅扣得690元 （已發還） 3 新臺幣現金 4萬元 僅扣得9,079元 （已發還） 4 身分證 1張 未扣案 5 健保卡 1張 未扣案 6 駕(行)照 1張 未扣案 7 國泰世華銀行信用卡 1張 未扣案 8 中國信託銀行信用卡 1張 未扣案