臺灣桃園地方法院民事裁定114年度訴字第1799號上 訴 人 許朱通被 上訴人 林怡萱上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國115年1月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法第436條之1第3項規定參照。
二、經查，本件第一審判決於民國115年2月12日寄存送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽，則上訴期間自判決送達之翌日即115年2月23日起算20日，無在途期間，上訴期間之末日應為115年3月16日，上訴人遲至115年4月8日始行提起上訴，此有民事上訴狀上載本院收狀章可憑，揆諸首揭規定，其提起上訴已逾法定20日之不變期間，上訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
民事第二庭 法 官 李思緯正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 林慧安