臺灣桃園地方法院民事判決114年度訴字第1835號原 告 言翰有限公司法定代理人 林吾翰被 告 陳竹恩上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾柒萬捌仟元，及自民國一一四年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國111年受僱於伊期間，訛騙及挪用伊之財產，復未依約償還，兩造乃於民國112年1月16日簽訂補充協議書（下稱系爭協議書），約定被告分64期按月攤還欠款，如一期未履行，視為全部到期。嗣被告未按期還款，尚欠2,578,000元等情。爰依系爭協議書之約定，求為命被告如數給付，及加計自支付命令送達翌日起算法定遲延利息之判決。
二、被告則陳稱：伊非故意違約，係因生病無法正常上班，致未按期履行，希望協商分期還款或降低清償總額等語。
三、原告主張兩造簽訂系爭協議書，然被告嗣未按月還款，依約視為全部債務到期，尚欠2,578,000元等節，為被告所不爭執（見訴字卷第45頁），並有系爭協議書可稽（見司促字卷第7至10頁）。是原告請求被告如數償還，洵屬有據。被告雖辯稱非故意違約，係因生病無法正常上班，致未按期履行，希望協商分期還款或降低清償總額等語，然此僅關於兩造是否另行協商如何清償債務之問題，尚不影響本院對於兩造在法律上權利義務之判斷。從而，原告依系爭協議書之約定，請求被告給付2,578,000元，及自支付命令送達翌日（即114年6月24日，見司促字卷第30頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
民事第三庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 陳欣汝