臺灣桃園地方法院民事裁定114年度訴字第1917號上 訴 人即 原 告 高悅淳被上訴人即被 告 袁培剛 應受送達處所不明上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、上訴有不合程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定甚明。
二、經查，本件上訴人不服本院114年度訴字第1917號第一審判決，提起上訴云云，然未依法定方式製作書狀，亦未表明上訴聲明，也沒有按對造人數提出繕本，上訴不合程式，經本院於民國114年11月18日裁定命其應於該裁定送達後7日內補正，上訴人於同年11月27日收受送達，迄未補正等情，有前開裁定書、送達證書及本院收文資料查詢清單等件在卷可稽，堪可採認，爰依前開規定，裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
民事第四庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 彭明賢