臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第1019號原 告 Ａ 應受送達處所詳卷兼法定代理人 Ａ母 應受送達處所詳卷上列原告與被告林士傑間請求賠償損害事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣捌仟元，如逾期不為補正即駁回其訴。
理 由
一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定，繳納裁判費為起訴應備之程式。另刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。刑事訴訟法第503條第1項、第3項復規定，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用。
二、經查，本件原告Ａ母在本院刑事庭112年度訴字第1073號傷害等案件提起附帶民事訴訟，然該案件Ａ母為被害人的恐嚇部分業經判決無罪，其附帶民事訴訟既經移送前來民事庭，依刑事訴訟法第503條第3項規定，應徵裁判費。此部分訴訟標的金額為新臺幣（下同）60萬元，應徵第一審裁判費8,000元，爰命原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期不為補正，將駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
民事第二庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
書記官 彭明賢