臺灣桃園地方法院民事判決114年度訴字第1148號原 告 藍淑英訴訟代理人 黃智靖律師被 告 如附表一「當事人年籍資料」所示上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國114年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告與附表二之二所示被告共有坐落於桃園市○○區○○段0000地號土地應予變價分割，所得價金依附表二之二所示「判決時應有部分比例」欄位所示之應有部分比例，分配予各共有人。
二、原告與附表二之三所示被告共有坐落於桃園市○○區○○段0000地號土地應予變價分割，所得價金依附表二之三所示「判決時應有部分比例」欄位所示之應有部分比例，分配予各共有人。
三、原告與附表二之四所示被告共有坐落於桃園市○○區○○段0000地號土地應予變價分割，所得價金依附表二之四所示「判決時應有部分比例」欄位所示之應有部分比例，分配予各共有人。
四、原告與附表二之五所示被告共有坐落於桃園市○○區○○段0000地號土地應予變價分割，所得價金依附表二之五所示「判決時應有部分比例」欄位所示之應有部分比例，分配予各共有人。
五、原告與附表二之六所示被告共有坐落於桃園市○○區○○段0000地號土地應予變價分割，所得價金依附表二之六所示「判決時應有部分比例」欄位所示之應有部分比例，分配予各共有人。
六、原告與附表二之七所示被告共有坐落於桃園市○○區○○段0000地號土地應予變價分割，所得價金依附表二之七所示「判決時應有部分比例」欄位所示之應有部分比例，分配予各共有人。
七、原告與附表二之八所示被告共有坐落於桃園市○○區○○段0000地號土地應予變價分割，所得價金依附表二之八所示「判決時應有部分比例」欄位所示之應有部分比例，分配予各共有人。
八、原告與附表二之九所示被告共有坐落於桃園市○○區○○段0000地號土地應予變價分割，所得價金依附表二之九所示「判決時應有部分比例」欄位所示之應有部分比例，分配予各共有人。
九、原告其餘之訴駁回。
十、訴訟費用就附表二之二至附表二之九所示土地，依附表二之二至附表二之九「訴訟費用分擔之比例」欄位所示比例負擔；其餘由原告負擔。事實及理由
壹、程序部分
一、除被告梁忠林外，其餘被告經合法通知，均未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按當事人死亡者，應由繼承人全體承受訴訟；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第170條、第175條亦有明定。經查：坐落於桃園市○○區○○段0000地號（下稱系爭1962地號土地）、1963地號（下稱系爭1963地號土地）、1967地號（下稱系爭1967地號土地）、1968地號土地（下稱系爭1968地號土地）之共有人梁勝得於訴訟繫屬中之民國114年5月21日死亡，其繼承人為梁勝松、梁勝士，有除戶謄本、繼承系統表、戶籍謄本在卷可佐（本院卷二第35-71頁、第75頁），並經本院依職權調閱本院114年度司繼字第2293號卷核閱無訛，原告於114年10月9日以民事承受訴訟聲請狀，具狀聲明由上開繼承人承受訴訟（本院卷二第31頁），合於前開規定，應予准許。
貳、實體部分
一、原告部分：㈠坐落於桃園市○○區○○段0000地號（下稱系爭1339地號土地）
、1909地號（下稱系爭1909地號土地）、1910地號（下稱系爭1910地號土地）、1911地號（下稱系爭1911地號土地）、1912地號土地（下稱系爭1912地號土地），以及系爭1962地號土地、系爭1963地號土地、系爭1967地號土地與系爭1968地號土地各為兩造所共有（上開土地合稱系爭土地），系爭土地之共有人或共有人之繼承人，其等所有權應有部分各如附表二之一至附表二之九所示，而系爭土地並無因物之使用目的有不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，且兩造又無法達成分割協議，故請求分割系爭土地。
㈡再者，因系爭土地坐落之位置各異，共有人眾多，倘以原物
分割，各共有人分得土地之面積不大，恐致土地細分，將來有無法開發、難以完整利用之嫌，致系爭土地之經濟價值有所減損，為達系爭土地之經濟效益，暨兼顧公平分配、各共有人之利益最大化，系爭土地宜採變價分割之方案。並聲明：兩造共有如附表二之一至附表二之九所示之土地准予變價分割，所得價金由附表二之一至附表二之九所示之共有人按附表二之一至附表二之九所示應有部分之比例分配。
二、被告則以：㈠被告梁忠林、梁忠峰、梁蕓卉、范靜妹：
就系爭土地之分割方案，同意原告提出之變價分割方案等語。
㈡其餘被告：經本院合法通知，均未到庭或提出任何書面表示意見。
三、本院之判斷：㈠原告請求分割系爭土地：
⒈請求分割系爭1339地號土地部分，無理由：
⑴按農業用地興建農舍辦法（下稱農舍辦法）第12條第2項明定：「已申請興建農舍之農業用地，直轄市、縣（市）主管建築機關應於地籍套繪圖上，將已興建及未興建農舍之農業用地分別著色標示，未經解除套繪管制不得辦理分割。」，此即屬民法第823條第1項所稱因法令不得分割之限制。又農舍辦法第12條第2項之規定，係內政部、行政院農業委員會依農業發展條例第18條第5項所會銜訂定之行政命令，其目的除在落實農業發展條例第18條第4項之規定，確保農舍與其坐落農地面積、比例符合法令（即農舍用地面積不得超過農地面積10％）外，亦在使已興建農舍所餘農業用地仍確供積極農業生產使用，保障基本農業經營規模及農地完整性，避免農舍與農業用地分由不同人所有，造成農地未確供農業經營利用、過度細分之問題，達成農業發展條例第1條所定確保農業生產環境及農村發展等立法目的，依整體規定之關聯意義為綜合判斷結果，並無逾越母法之授權範圍。另農舍辦法第12條第2項後段「未經解除套繪管制不得辦理分割」之規定，雖係102年7月3日修正時增訂，但該項規定並無類如同辦法第16條規定：101年12月14日前取得直轄市、縣（市）主管機關或其他主管機關依同辦法第2條或第3條核定文件之申請興建農舍案件，於向直轄市、縣（市）主管建築機關申請建造執照時，得適用102年7月1日修正施行前規定辦理，而不適用修正後農舍辦法等語。且依89年1月修正施行之農業發展條例第18條第4項規定，限定農舍應與其坐落之農地併同移轉或抵押，既係因農舍與農業經營有不可分離之關係（農業發展條例第3條第1項第10款規定參照），甚且在此之前，規定興建農舍僅限於自耕農身分（實施區域計畫地區建築管理辦法第6條第1項規定參照），避免發生以分割或買賣方式造成農地無法農用、細分等有違國策之情形，則依不真正溯及既往原則，關於修正施行前已興建農舍之農業用地，自仍有該項規範之適用。至內政部103年4月29日台內營字第1030804511號函釋，已據該部以105年4月27日台內營字第1050804906號函釋公告停止適用；且行政機關就法規適用所為之函文釋示，法院裁判不受拘束（最高法院111年度台上字第1147號判決參照）。
⑵是以，系爭1339地號土地之使用分區為特定農業區、使用地
類別為農牧用地，依農業發展條例第3條第10項之規定，係屬於農業用地範圍，而該土地現興建有農舍，當受農業用地興建農舍辦法之限制，因此受有套繪管制，迄今尚未解除等節，有桃園市中壢地政事務所114年5月19日中地測字第1140008811號函、土地登記公務用謄本、建物登記公務用謄本、桃園縣中壢地政事務所建物測量成果圖在卷可佐（本院卷一第67-103頁），依上開資料所示，系爭1339地號土地既因興建農舍而迄今尚未解除套繪管制，則依農舍辦法第12條第2項後段之規定，自無從予以分割，系爭1339地號土地既有法令上不能分割之情事，則原告聲請分割該土地，並以變價分割之方式為之，核屬無據，要無理由。
⒉請求分割系爭1909地號土地、系爭1910地號土地、系爭1911
地號土地、系爭1912地號土地、系爭1962地號土地、系爭1963地號土地、系爭1967地號土地及系爭1968地號土地，為有理由：
⑴按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，
但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限，民法第823條第1項定有明文。
⑵經查：
兩造分別為上開土地之共有人，應有部分比例如附表二之二至附表二之九所示，有土地登記謄本在卷可佐（本院卷一第117-329頁、卷二第129-241頁），而上開土地使用分區為特定農業區，使用地類別為農牧用地，屬都市計畫外土地，為農業發展條例第3條第11款所稱之耕地，受有該條例第16條最小面積之分割限制，然此僅屬對耕地分割方法限制之規定，非不得分割之依據，上開土地並無已登記之建物等節，有桃園市中壢地政事務所114年5月19日中地測字第1140008811號函在卷可佐（本院卷一第67-68頁），該部分土地既無因法令規定，或因物之使用目的而不能分割之情事，兩造又均未提出事證證明該部分土地之共有人有不分割之期限約定，揆諸上開規定，原告請求判決分割此部分土地（即系爭1909地號土地、系爭1910地號土地、系爭1911地號土地、系爭1912地號土地、系爭1962地號土地、系爭1963地號土地、系爭1967地號土地及系爭1968地號土地），於法即無不合，自屬有據。
㈡就系爭1909地號土地、系爭1910地號土地、系爭1911地號土
地、系爭1912地號土地、系爭1962地號土地、系爭1963地號土地、系爭1967地號土地及系爭1968地號土地適宜之分割方法：
⒈按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。民法第824條第2項、第3項分別有明文規定。次按裁判分割共有物，屬形成判決，法院定共有物之分割方法，固應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等，而本其自由裁量權為公平合理之分配，但並不受當事人聲明、主張或分管約定之拘束（最高法院69年台上字第3100號、93年度台上字第1797號判決意旨參照）。另按定共有物分割之方法，究以原物分割或變價分割為適當，應斟酌各共有人之意願、利害關係、使用情形、共有物之經濟效用、性質與價格及分割後各部分之經濟價值暨其應有部分之比值是否相當而為適當之分配，始能謂為適當而公平，不受共有人所主張分割方法之拘束（最高法院88年度台上字第600號、90年度台上字第1607號、94年度台上字第1149號判決意旨參照）。從而，共有物之分割，應審酌共有人之應有部分比例、各共有人之意願、各共有人間有無符合公平之原則及整體共有人之經濟利益等因素為通盤之考量，以求得最合理之分割方法，且無論為原物分割或變價分割，原則上均應按應有部分之比例分配於各共有人。⒉經查：
⑴依原告提出之空拍圖、現場照片所示（本院卷二第125-128頁
），該部分土地均為空地，並無建物或道路，其中系爭1909地號土地、系爭1910地號土地、系爭1911地號土地、系爭1912地號土地有耕作農作物等情形，首堪認定。
⑵該些部分土地宜採變價分割之方案：
①原告主張就上開土地採行變價分割之方式，到庭之被告梁忠
林、梁忠峰、梁蕓卉、范靜妹均表示同意（本院卷二第91-92頁、第255頁），且上開部分土地形狀皆屬工整，將上開土地整筆予以變價，以所得價金分配予各土地之共有人，藉由市場行情決定該部分土地之不動產價值，應較可發揮該些土地之最高經濟利用價值，亦可保持上開土地之完整利用及經濟效用，上開土地之各共有人亦得藉此充分實現因共有該些土地所得享有之金錢利益，對各共有人均屬有利，況將來執行法院依變價分割判決拍賣上開土地時，各土地之共有人若對該些土地另有使用規劃或留有特殊感情，亦得依民法第824條第7項規定：「變賣共有物時，除買受人為共有人外，共有人有依相同條件優先承買之權，有二人以上願優先承買者，以抽籤定之」，於強制執行拍賣程序中應買或承買之，或俟第三人得標買受後，再依上開規定行使優先承買權，買受該部分土地，雙方經由拍賣程序取得該等土地之機會係為均等，對各土地之共有人而言，實屬公平。
②準此，本院斟酌該部分土地之型態及使用情形、法令規定限
制以及各土地共有人利益等一切情狀後，認系爭1909地號土地、系爭1910地號土地、系爭1911地號土地、系爭1912地號土地、系爭1962地號土地、系爭1963地號土地、系爭1967地號土地及系爭1968地號土地皆應予變賣，所得價金應按各土地共有人應有部分比例予以分配（如附表二之二至附表二之九所示），應屬最妥適之分割方法。
四、綜上所述，審酌系爭1909地號土地、系爭1910地號土地、系爭1911地號土地、系爭1912地號土地、系爭1962地號土地、系爭1963地號土地、系爭1967地號土地及系爭1968地號土地之使用現況、經濟效用、該些土地共有人之意願等一切情狀，認該部分土地變價所得價金，依附表二之二至附表二之九所示比例加以分配，應屬適當之分割方案，爰判決如主文第1項至第8項所示，至於原告請求分割系爭1339地號土地部分，因該地號土地興建農舍且迄今尚未解除套繪管制，而不得分割，是原告該部分之訴，則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、又裁判分割共有物之形成訴訟，法院決定共有物分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受起訴聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，故就系爭1909地號土地、系爭1910地號土地、系爭1911地號土地、系爭1912地號土地、系爭1962地號土地、系爭1963地號土地、系爭1967地號土地及系爭1968地號土地部分，宜依民事訴訟法第80條之1規定，由共有人依應有部分比例分擔訴訟費用，始為公平，其餘不能分割土地部分之訴訟費用（即系爭1339地號土地），則應由原告負擔之，爰諭知如主文第10項所示。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
民事第五庭 法 官 潘曉萱正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 黃心姿附表一：當事人年籍資料表（被告部分）編號 姓名 地址 1 梁忠山 住○○市○○區○○路000巷0號 2 梁勝謀 住○○市○○區○○○街00號 3 梁信川 住○○市○○區○○街○段00號5樓 4 梁素華 住○○市○○區○○路000巷00弄0號3樓 5 梁信東 住○○市○○區○○路000巷00號 6 張源煌 住○○市○○區○○路0000號 7 梁渼澐 住○○市○○區○○路0000號 8 梁廷井 住○○市○○區○○路000巷00弄00號 9 梁廷芬 住○○市○○區○○路○段000號 10 梁忠林 住○○市○○區○○路00巷00號3樓之1 11 梁忠翔 住○○市○○區○○路000巷0號 12 梁弘統 住○○市○○區○○路000巷00○0號 13 梁勝堥 住○○市○○區○○路000巷00號 14 梁勝志 住○○市○○區○○路000巷00號 15 梁忠盤 住○○市○○區○○路000巷00號 16 梁和訓 住○○市○○區○○路000號 17 梁興釗 住○○市○○區○○路○段000號 18 梁忠偉 住○○市○○區○○路○段000號 19 梁勝雲 住○○市○○區○○路○段000號 20 梁德源 住○○市○○區○○路○段000號 21 梁月美 住○○市○○區○○街000巷00號6樓 22 李菱家 住○○市○○區○○○街000號4樓 23 梁勝杰 住○○市○○區○○○街000巷0弄0號5樓 24 梁忠村 住○○市○○區○○路○段000巷00號 25 梁忠材 住○○市○○區○○路○段000巷00號 26 洪亞梅 住○○市○○區○○路000巷00號 27 梁信毅 住○○市○○區○○路000巷00號 28 梁毓竹 住○○市○○區○○路000號12樓 29 梁鈞瑋 住○○市○○區○○路000巷00號 30 黃蔚玲 住○○市○○區○○路○段000號 31 黃秀蓉 住○○市○○區○○路○段000○0號 32 歐梅英 住○○市○○區○○路○段000號 33 梁香世子 住日本國兵庫縣芦屋市東山町22-12 34 梁憲宗 住○○市○鎮區○○路00號 35 梁忠峰 住○○市○○區○○路○段000巷000號 36 李昀諺 住○○市○○區○○○街000巷00號6樓 37 梁興正 住○○市○○區○○路000巷00號 38 梁勝埕 住○○市○○區○○路000巷00號 39 梁勝昌 住○○市○○區○○路○段000巷00號 40 梁勝崑 住○○市○○區○○路000巷00號 41 梁忠炎 住○○市○○區○○路○段000巷00號 42 梁信海 住○○市○○區○○路○段000巷00號 43 梁秀梅 住○○市○○區○○路000巷00號 44 梁信株 住○○市○○區○○路000巷00號 45 梁蕙伊 住○○市○○區○○街00號2樓 46 梁蕓卉 住○○市○○區○○路00巷0號3樓 47 范靜妹 住○○市○○區○○路00巷0號3樓 訴訟代理人：梁蕓卉 住○○市○○區○○路00巷0號3樓 48 梁麗君 住○○市○○區○○○街000巷00號3樓 49 梁弘明 住○○市○○區○○路000巷00號 50 梁勝松兼梁勝得承受訴訟人 住○○市○○區○○路00號6樓之2 51 梁信文 住○○市○○區○○路○段000巷00號 52 梁秀蘭 住○○市○鎮區○○路000號4樓 53 梁葉金妹 住○○市○○區○○路○段000巷00號 54 梁廖珍香 住○○市○○區○○路0○0號2樓 55 游笋妹 住○○市○○區○○○街00號6樓 56 梁勝士兼梁勝得承受訴訟人 住○○市○○區○○路0○0號2樓 57 梁忠烈 住○○市○○區○○路○段000巷00號 58 梁鄧鳳蘭 住○○市○○區○○路000巷00弄000號3樓 59 梁婕宥 住○○市○○區○○路○段000巷00號 60 梁信天 住○○市○鎮區○○街00巷00弄00號附表二之一：系爭1339地號土地起訴時暨判決時應有部分比例（本院卷一第111-115頁）桃園市○○區○○段0000地號土地（面積4187平方公尺） 編號 共有人 起訴時暨判決時應有部分比例 1 梁忠山（即被告） 1/3 2 梁勝謀（即被告） 181/3000 3 梁信川（即被告） 412/3000 4 梁素華（即被告） 45/3000 5 梁信東（即被告） 1/3 6 張源煌（即被告） 181/4500 7 藍淑英 （即原告） 181/4500 8 梁渼澐（即被告） 181/4500附表二之二：系爭1909地號土地起訴時暨判決時應有部分比例、訴訟費用分擔之比例（本院卷一第117-139頁）桃園市○○區○○段0000地號土地（面積809平方公尺） 編號 共有人 起訴時應有部分比例 判決時應有部分比例 訴訟費用分擔之比例 1 梁廷井（即被告） 1/20 1/20 1/20 2 梁廷芬（即被告） 1/32 1/32 1/32 3 梁忠林（即被告） 1/64 1/64 1/64 4 梁忠山（即被告） 1/64 1/64 1/64 5 梁忠翔（即被告） 1/64 1/64 1/64 6 梁弘統（即被告） 1/16 1/16 1/16 7 梁勝堥（即被告） 1/32 1/32 1/32 8 梁勝志（即被告） 1/32 1/32 1/32 9 梁忠盤（即被告） 1/32 1/32 1/32 10 梁和訓（即被告） 1/40 1/40 1/40 11 梁興釗（即被告） 1/40 1/40 1/40 12 梁忠偉（即被告） 1/32 1/32 1/32 13 梁勝雲（即被告） 1/40 1/40 1/40 14 梁德源（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 15 梁月美（即被告） 16 李菱家（即被告） 17 梁勝杰（即被告） 1/32 1/32 1/32 18 梁忠村（即被告） 3/24 3/24 3/24 19 梁忠材（即被告） 3/24 3/24 3/24 20 洪亞梅（即被告） 1/128 1/128 1/128 21 梁信毅（即被告） 1/128 1/128 1/128 22 梁毓竹（即被告） 1/128 1/128 1/128 23 梁鈞瑋（即被告） 1/128 1/128 1/128 24 梁勝謀（即被告） 1/128 1/128 1/128 25 梁信川（即被告） 3/512 3/512 3/512 26 梁素華（即被告） 1/512 1/512 1/512 27 黃蔚玲（即被告） 1/120 1/120 1/120 28 黃秀蓉（即被告） 1/120 1/120 1/120 29 歐梅英（即被告） 1/120 1/120 1/120 30 梁香世子（即被告） 1/32 1/32 1/32 31 梁信東（即被告） 1/64 1/64 1/64 32 梁憲宗（即被告） 1/40 1/40 1/40 33 梁忠峰（即被告） 1/40 1/40 1/40 34 李昀諺（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 35 李菱家（即被告） 36 梁月美（即被告） 37 梁德源（即被告） 38 李昀諺（即被告） 39 梁興正（即被告） 1/16 1/16 1/16 40 梁勝埕（即被告） 1/100 1/100 1/100 41 梁勝昌（即被告） 1/100 1/100 1/100 42 梁勝崑（即被告） 1/100 1/100 1/100 43 梁忠炎（即被告） 1/100 1/100 1/100 44 梁信川（即被告） 1/200 1/200 1/200 45 梁信海（即被告） 1/200 1/200 1/200 46 張源煌（即被告） 1/192 1/192 1/192 47 藍淑英（即原告） 1/192 1/192 1/192 48 梁渼澐（即被告） 1/192 1/192 1/192附表二之三：系爭1910地號土地起訴時暨判決時應有部分比例、訴訟費用分擔之比例（本院卷一第143-165頁）桃園市○○區○○段0000地號土地（面積1,446平方公尺） 編號 共有人 起訴時應有部分比例 判決時應有部分比例 訴訟費用分擔之比例 1 梁廷井（即被告） 1/20 1/20 1/20 2 梁廷芬（即被告） 1/32 1/32 1/32 3 梁忠林（即被告） 1/64 1/64 1/64 4 梁忠山（即被告） 1/64 1/64 1/64 5 梁忠翔（即被告） 1/64 1/64 1/64 6 梁弘統（即被告） 1/16 1/16 1/16 7 梁勝堥（即被告） 1/32 1/32 1/32 8 梁勝志（即被告） 1/32 1/32 1/32 9 梁忠盤（即被告） 1/32 1/32 1/32 10 梁和訓（即被告） 1/40 1/40 1/40 11 梁興釗（即被告） 1/40 1/40 1/40 12 梁忠偉（即被告） 1/32 1/32 1/32 13 梁勝雲（即被告） 1/40 1/40 1/40 14 梁德源（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 15 梁月美（即被告） 16 李菱家（即被告） 17 梁勝杰（即被告） 1/32 1/32 1/32 18 梁忠村（即被告） 3/24 3/24 3/24 19 梁忠材（即被告） 3/24 3/24 3/24 20 梁秀梅（即被告） 1/20 1/20 1/20 21 洪亞梅（即被告） 1/128 1/128 1/128 22 梁信毅（即被告） 1/128 1/128 1/128 23 梁毓竹（即被告） 1/128 1/128 1/128 24 梁鈞瑋（即被告） 1/128 1/128 1/128 25 梁勝謀（即被告） 1/128 1/128 1/128 26 梁信川（即被告） 3/512 3/512 3/512 27 梁素華（即被告） 1/512 1/512 1/512 28 黃蔚玲（即被告） 1/120 1/120 1/120 29 黃秀蓉（即被告） 1/120 1/120 1/120 30 歐梅英（即被告） 1/120 1/120 1/120 31 梁香世子（即被告） 1/32 1/32 1/32 32 梁信東（即被告） 1/64 1/64 1/64 33 李昀諺（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 34 李菱家（即被告） 35 梁月美（即被告） 36 梁德源（即被告） 37 李昀諺（即被告） 38 梁信株（即被告） 1/16 1/16 1/16 39 梁勝埕（即被告） 1/100 1/100 1/100 40 梁勝昌（即被告） 1/100 1/100 1/100 41 梁勝崑（即被告） 1/100 1/100 1/100 42 梁忠炎（即被告） 1/100 1/100 1/100 43 梁信川（即被告） 1/200 1/200 1/200 44 梁信海（即被告） 1/200 1/200 1/200 45 張源煌（即被告） 1/192 1/192 1/192 46 藍淑英（即原告） 1/192 1/192 1/192 47 梁渼澐（即被告） 1/192 1/192 1/192附表二之四：系爭1911地號土地起訴時暨判決時應有部分比例、訴訟費用分擔之比例（本院卷一第167-191頁）桃園市○○區○○段0000地號土地（面積1,424平方公尺） 編號 共有人 起訴時應有部分比例 判決時應有部分比例 訴訟費用分擔之比例 1 梁廷井（即被告） 1/20 1/20 1/20 2 梁廷芬（即被告） 1/32 1/32 1/32 3 梁忠林（即被告） 1/64 1/64 1/64 4 梁忠山（即被告） 1/64 1/64 1/64 5 梁忠翔（即被告） 1/64 1/64 1/64 6 梁弘統（即被告） 1/16 1/16 1/16 7 梁勝堥（即被告） 1/32 1/32 1/32 8 梁勝志（即被告） 1/32 1/32 1/32 9 梁忠盤（即被告） 1/32 1/32 1/32 10 梁和訓（即被告） 1/40 1/40 1/40 11 梁興釗（即被告） 1/40 1/40 1/40 12 梁忠偉（即被告） 1/32 1/32 1/32 13 梁勝雲（即被告） 1/40 1/40 1/40 14 梁德源（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 15 梁月美（即被告） 16 李菱家（即被告） 17 梁忠村（即被告） 3/24 3/24 3/24 18 梁忠材（即被告） 3/24 3/24 3/24 19 梁憲宗（即被告） 1/20 1/20 1/20 20 洪亞梅（即被告） 1/128 1/128 1/128 21 梁信毅（即被告） 1/128 1/128 1/128 22 梁毓竹（即被告） 1/128 1/128 1/128 23 梁鈞瑋（即被告） 1/128 1/128 1/128 24 梁勝謀（即被告） 1/128 1/128 1/128 25 梁信川（即被告） 3/512 3/512 3/512 26 梁素華（即被告） 1/512 1/512 1/512 27 黃蔚玲（即被告） 1/120 1/120 1/120 28 黃秀蓉（即被告） 1/120 1/120 1/120 29 歐梅英（即被告） 1/120 1/120 1/120 30 梁蕙伊（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 31 梁蕓卉（即被告） 32 范靜妹（即被告） 33 梁麗君（即被告） 34 梁香世子（即被告） 1/32 1/32 1/32 35 梁信東（即被告） 1/64 1/64 1/64 36 李昀諺（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 37 李菱家（即被告） 38 梁月美（即被告） 39 梁德源（即被告） 40 李昀諺（即被告） 41 梁信株（即被告） 1/16 1/16 1/16 42 梁勝埕（即被告） 1/100 1/100 1/100 43 梁勝昌（即被告） 1/100 1/100 1/100 44 梁勝崑（即被告） 1/100 1/100 1/100 45 梁忠炎（即被告） 1/100 1/100 1/100 46 梁信川（即被告） 1/200 1/200 1/200 47 梁信海（即被告） 1/200 1/200 1/200 48 張源煌（即被告） 1/192 1/192 1/192 49 藍淑英（即原告） 1/192 1/192 1/192 50 梁渼澐（即被告） 1/192 1/192 1/192附表二之五：系爭1912地號土地起訴時暨判決時應有部分比例、訴訟費用分擔之比例（本院卷一第193-215頁）桃園市○○區○○段0000地號土地（面積2,315平方公尺） 編號 共有人 起訴時應有部分比例 判決時應有部分比例 訴訟費用分擔之比例 1 梁廷井（即被告） 1/20 1/20 1/20 2 梁廷芬（即被告） 1/32 1/32 1/32 3 梁忠林（即被告） 1/64 1/64 1/64 4 梁忠山（即被告） 1/64 1/64 1/64 5 梁忠翔（即被告） 1/64 1/64 1/64 6 梁弘統（即被告） 1/16 1/16 1/16 7 梁勝堥（即被告） 1/32 1/32 1/32 8 梁勝志（即被告） 1/32 1/32 1/32 9 梁忠盤（即被告） 1/32 1/32 1/32 10 梁和訓（即被告） 1/40 1/40 1/40 11 梁興釗（即被告） 1/40 1/40 1/40 12 梁忠偉（即被告） 1/32 1/32 1/32 13 梁勝雲（即被告） 1/40 1/40 1/40 14 梁德源（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 15 梁月美（即被告） 16 李菱家（即被告） 17 梁勝杰（即被告） 1/32 1/32 1/32 18 梁忠村（即被告） 1/8 1/8 1/8 19 梁忠材（即被告） 1/8 1/8 1/8 20 梁忠峰（即被告） 1/20 1/20 1/20 21 洪亞梅（即被告） 1/128 1/128 1/128 22 梁信毅（即被告） 1/128 1/128 1/128 23 梁毓竹（即被告） 1/128 1/128 1/128 24 梁鈞瑋（即被告） 1/128 1/128 1/128 25 梁勝謀（即被告） 1/128 1/128 1/128 26 梁信川（即被告） 3/512 3/512 3/512 27 梁素華（即被告） 1/512 1/512 1/512 28 黃蔚玲（即被告） 1/120 1/120 1/120 29 黃秀蓉（即被告） 1/120 1/120 1/120 30 歐梅英（即被告） 1/120 1/120 1/120 31 梁香世子（即被告） 1/32 1/32 1/32 32 梁信東（即被告） 1/64 1/64 1/64 33 李昀諺（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 34 李菱家（即被告） 35 梁月美（即被告） 36 梁德源（即被告） 37 李昀諺（即被告） 38 梁興正（即被告） 1/16 1/16 1/16 39 梁勝埕（即被告） 1/100 1/100 1/100 40 梁勝昌（即被告） 1/100 1/100 1/100 41 梁勝崑（即被告） 1/100 1/100 1/100 42 梁忠炎（即被告） 1/100 1/100 1/100 43 梁信川（即被告） 1/200 1/200 1/200 44 梁信海（即被告） 1/200 1/200 1/200 45 張源煌（即被告） 1/192 1/192 1/192 46 藍淑英（即原告） 1/192 1/192 1/192 47 梁渼澐（即被告） 1/192 1/192 1/192附表二之六：系爭1962地號土地起訴時暨判決時應有部分比例、訴訟費用分擔之比例（本院卷一第217-241頁、卷二第129-153頁）桃園市○○區○○段0000地號土地（面積2,990平方公尺） 編號 共有人 起訴時應有部分比例 判決時應有部分比例 訴訟費用分擔之比例 1 梁廷井（即被告） 1/20 1/20 1/20 2 梁廷芬（即被告） 1/32 1/32 1/32 3 梁忠林（即被告） 1/64 1/64 1/64 4 梁忠山（即被告） 1/64 1/64 1/64 5 梁忠翔（即被告） 1/64 1/64 1/64 6 梁弘明（即被告） 1/16 1/16 1/16 7 梁弘統（即被告） 1/16 1/16 1/16 8 梁勝志（即被告） 1/32 1/32 1/32 9 梁忠盤（即被告） 1/32 1/32 1/32 10 梁和訓（即被告） 1/40 1/40 1/40 11 梁興釗（即被告） 1/40 1/40 1/40 12 梁勝松（即被告） 1/60 1/40 1/40 13 梁勝得（即被告） 1/60 訴訟繫屬後已死亡 14 梁忠偉（即被告） 1/32 1/32 1/32 15 梁勝雲（即被告） 1/40 1/40 1/40 16 梁德源（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 17 梁月美（即被告） 18 李菱家（即被告） 19 梁信文（即被告） 1/10 1/10 1/10 20 梁勝杰（即被告） 1/32 1/32 1/32 21 梁忠村（即被告） 1/24 1/24 1/24 22 梁忠材（即被告） 1/24 1/24 1/24 23 梁秀蘭（即被告） 1/20 1/20 1/20 24 梁葉金妹（即被告） 1/60 1/60 1/60 25 洪亞梅（即被告） 1/128 1/128 1/128 26 梁信毅（即被告） 1/128 1/128 1/128 27 梁毓竹（即被告） 1/128 1/128 1/128 28 梁鈞瑋（即被告） 1/128 1/128 1/128 29 梁勝謀（即被告） 1/128 1/128 1/128 30 梁信川（即被告） 3/512 3/512 3/512 31 梁素華（即被告） 1/512 1/512 1/512 32 黃蔚玲（即被告） 1/120 1/120 1/120 33 黃秀蓉（即被告） 1/120 1/120 1/120 34 歐梅英（即被告） 1/120 1/120 1/120 35 梁廖珍香（即被告） 1/60 1/60 1/60 36 游笋妹（即被告） 1/32 1/32 1/32 37 梁香世子（即被告） 1/32 1/32 1/32 38 梁信東（即被告） 1/64 1/64 1/64 39 李昀諺（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 40 李菱家（即被告） 41 梁月美（即被告） 42 梁德源（即被告） 43 李昀諺（即被告） 44 梁勝埕（即被告） 1/100 1/100 1/100 45 梁勝昌（即被告） 1/100 1/100 1/100 46 梁勝崑（即被告） 1/100 1/100 1/100 47 梁忠炎（即被告） 1/100 1/100 1/100 48 梁信川（即被告） 1/200 1/200 1/200 49 梁信海（即被告） 1/200 1/200 1/200 50 張源煌（即被告） 1/192 1/192 1/192 51 藍淑英（即原告） 1/192 1/192 1/192 52 梁渼澐（即被告） 1/192 1/192 1/192 53 梁勝士（即被告） 1/120 1/120附表二之七：系爭1963地號土地起訴時暨判決時應有部分比例、訴訟費用分擔之比例（本院卷一第243-271頁、卷二第155-183頁）桃園市○○區○○段0000地號土地（面積1,169平方公尺） 編號 共有人 起訴時應有部分比例 判決時應有部分比例 訴訟費用分擔之比例 1 梁廷井（即被告） 1/20 1/20 1/20 2 梁廷芬（即被告） 1/32 1/32 1/32 3 梁忠林（即被告） 1/64 1/64 1/64 4 梁忠山（即被告） 1/64 1/64 1/64 5 梁忠翔（即被告） 1/64 1/64 1/64 6 梁弘明（即被告） 1/16 1/16 1/16 7 梁弘統（即被告） 1/16 1/16 1/16 8 梁勝志（即被告） 1/32 1/32 1/32 9 梁忠盤（即被告） 1/32 1/32 1/32 10 梁和訓（即被告） 1/40 1/40 1/40 11 梁興釗（即被告） 1/40 1/40 1/40 12 梁勝松（即被告） 1/60 1/40 1/40 13 梁勝士（即被告） 1/60 1/40 1/40 14 梁勝得（即被告） 1/60 訴訟繫屬後已死亡 15 梁忠偉（即被告） 1/32 1/32 1/32 16 梁德源（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 17 梁月美（即被告） 18 李菱家（即被告） 19 梁信文（即被告） 1/60 1/60 1/60 20 梁忠村（即被告） 1/24 1/24 1/24 21 梁忠材（即被告） 1/24 1/24 1/24 22 梁忠烈（即被告） 1/36 1/36 1/36 23 梁鄧鳳蘭（即被告） 1/36 1/36 1/36 24 梁葉金妹（即被告） 1/60 1/60 1/60 25 洪亞梅（即被告） 1/128 1/128 1/128 26 梁信毅（即被告） 1/128 1/128 1/128 27 梁毓竹（即被告） 1/128 1/128 1/128 28 梁鈞瑋（即被告） 1/128 1/128 1/128 29 梁勝謀（即被告） 1/128 1/128 1/128 30 梁信川（即被告） 3/512 3/512 3/512 31 梁素華（即被告） 1/512 1/512 1/512 32 梁勝雲（即被告） 1/40 1/40 1/40 33 黃蔚玲（即被告） 1/120 1/120 1/120 34 黃秀蓉（即被告） 1/120 1/120 1/120 35 歐梅英（即被告） 1/120 1/120 1/120 36 梁蕙伊（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 37 梁蕓卉（即被告） 38 范靜妹（即被告） 39 梁麗君（即被告） 40 游笋妹（即被告） 1/32 1/32 1/32 41 梁香世子（即被告） 1/32 1/32 1/32 42 梁婕宥（即被告） 1/36 1/36 1/36 43 梁信東（即被告） 1/64 1/64 1/64 44 梁憲宗（即被告） 1/40 1/40 1/40 45 梁忠峰（即被告） 1/40 1/40 1/40 46 李昀諺（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 47 李菱家（即被告） 48 梁月美（即被告） 49 梁德源（即被告） 50 李昀諺（即被告） 51 梁勝埕（即被告） 1/100 1/100 1/100 52 梁勝昌（即被告） 1/100 1/100 1/100 53 梁勝崑（即被告） 1/100 1/100 1/100 54 梁忠炎（即被告） 1/100 1/100 1/100 55 梁信川（即被告） 1/200 1/200 1/200 56 梁信海（即被告） 1/200 1/200 1/200 57 張源煌（即被告） 1/192 1/192 1/192 58 藍淑英（即原告） 1/192 1/192 1/192 59 梁渼澐（即被告） 1/192 1/192 1/192附表二之八：系爭1967地號土地起訴時暨判決時應有部分比例、訴訟費用分擔之比例（本院卷一第273-201頁、卷二第185-213頁）桃園市○○區○○段0000地號土地（面積1,018平方公尺） 編號 共有人 起訴時應有部分比例 判決時應有部分比例 訴訟費用分擔之比例 1 梁廷井（即被告） 1/20 1/20 1/20 2 梁廷芬（即被告） 1/32 1/32 1/32 3 梁忠林（即被告） 1/64 1/64 1/64 4 梁忠山（即被告） 1/64 1/64 1/64 5 梁忠翔（即被告） 1/64 1/64 1/64 6 梁弘明（即被告） 1/16 1/16 1/16 7 梁弘統（即被告） 1/16 1/16 1/16 8 梁勝志（即被告） 1/32 1/32 1/32 9 梁忠盤（即被告） 1/32 1/32 1/32 10 梁和訓（即被告） 1/40 1/40 1/40 11 梁興釗（即被告） 1/40 1/40 1/40 12 梁勝松（即被告） 1/60 1/40 1/40 13 梁勝士（即被告） 1/60 1/40 1/40 14 梁勝得（即被告） 1/60 訴訟繫屬後已死亡 15 梁忠偉（即被告） 1/32 1/32 1/32 16 梁德源（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 17 梁月美（即被告） 18 李菱家（即被告） 19 梁信文（即被告） 1/60 1/60 1/60 20 梁忠村（即被告） 1/24 1/24 1/24 21 梁忠材（即被告） 1/24 1/24 1/24 22 梁忠烈（即被告） 1/36 1/36 1/36 23 梁鄧鳳蘭（即被告） 1/36 1/36 1/36 24 梁秀梅（即被告） 1/20 1/20 1/20 25 梁葉金妹（即被告） 1/60 1/60 1/60 26 洪亞梅（即被告） 1/128 1/128 1/128 27 梁信毅（即被告） 1/128 1/128 1/128 28 梁毓竹（即被告） 1/128 1/128 1/128 29 梁鈞瑋（即被告） 1/128 1/128 1/128 30 梁勝謀（即被告） 1/128 1/128 1/128 31 梁信川（即被告） 3/512 3/512 3/512 32 梁素華（即被告） 1/512 1/512 1/512 33 梁勝雲（即被告） 1/40 1/40 1/40 34 黃蔚玲（即被告） 1/120 1/120 1/120 35 黃秀蓉（即被告） 1/120 1/120 1/120 36 歐梅英（即被告） 1/120 1/120 1/120 37 梁蕙伊（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 38 梁蕓卉（即被告） 39 范靜妹（即被告） 40 梁麗君（即被告） 41 游笋妹（即被告） 1/32 1/32 1/32 42 梁香世子（即被告） 1/32 1/32 1/32 43 梁婕宥（即被告） 1/36 1/36 1/36 44 梁信東（即被告） 1/64 1/64 1/64 45 李昀諺（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 46 李菱家（即被告） 47 梁月美（即被告） 48 梁德源（即被告） 49 李昀諺（即被告） 50 梁勝埕（即被告） 1/100 1/100 1/100 51 梁勝昌（即被告） 1/100 1/100 1/100 52 梁勝崑（即被告） 1/100 1/100 1/100 53 梁忠炎（即被告） 1/100 1/100 1/100 54 梁信川（即被告） 1/200 1/200 1/200 55 梁信海（即被告） 1/200 1/200 1/200 56 張源煌（即被告） 1/192 1/192 1/192 57 藍淑英（即原告） 1/192 1/192 1/192 58 梁渼澐（即被告） 1/192 1/192 1/192附表二之九：系爭1968地號土地起訴時暨判決時應有部分比例、訴訟費用分擔之比例（本院卷一第303-329頁、卷二第215-241頁）桃園市○○區○○段0000地號土地（面積3,387平方公尺） 編號 共有人 起訴時應有部分比例 判決時應有部分比例 訴訟費用分擔之比例 1 梁廷井（即被告） 1/20 1/20 1/20 2 梁廷芬（即被告） 1/32 1/32 1/32 3 梁忠林（即被告） 1/64 1/64 1/64 4 梁忠山（即被告） 1/64 1/64 1/64 5 梁忠翔（即被告） 1/64 1/64 1/64 6 梁弘明（即被告） 1/16 1/16 1/16 7 梁弘統（即被告） 1/16 1/16 1/16 8 梁勝志（即被告） 1/32 1/32 1/32 9 梁忠盤（即被告） 1/32 1/32 1/32 10 梁和訓（即被告） 1/40 1/40 1/40 11 梁興釗（即被告） 1/40 1/40 1/40 12 梁勝松（即被告） 1/60 1/40 1/40 13 梁勝得（即被告） 1/60 訴訟繫屬後已死亡 14 梁忠偉（即被告） 1/32 1/32 1/32 15 梁勝雲（即被告） 1/40 1/40 1/40 16 梁德源（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 17 梁月美（即被告） 18 李菱家（即被告） 19 梁信文（即被告） 1/10 1/10 1/10 20 梁忠村（即被告） 1/24 1/24 1/24 21 梁忠材（即被告） 1/24 1/24 1/24 22 梁葉金妹（即被告） 1/60 1/60 1/60 23 洪亞梅（即被告） 1/128 1/128 1/128 24 梁信毅（即被告） 1/128 1/128 1/128 25 梁毓竹（即被告） 1/128 1/128 1/128 26 梁鈞瑋（即被告） 1/128 1/128 1/128 27 梁勝謀（即被告） 1/128 1/128 1/128 28 梁信川（即被告） 3/512 3/512 3/512 29 梁素華（即被告） 1/512 1/512 1/512 30 黃蔚玲（即被告） 1/120 1/120 1/120 31 黃秀蓉（即被告） 1/120 1/120 1/120 32 歐梅英（即被告） 1/120 1/120 1/120 33 梁廖珍香（即被告） 1/60 1/60 1/60 34 游笋妹（即被告） 1/32 1/32 1/32 35 梁香世子（即被告） 1/32 1/32 1/32 36 梁信東（即被告） 1/64 1/64 1/64 37 梁憲宗（即被告） 1/40 1/40 1/40 38 梁忠峰（即被告） 1/40 1/40 1/40 39 李昀諺（即被告） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 1/32（公同共有） 40 李菱家（即被告） 41 梁月美（即被告） 42 梁德源（即被告） 43 李昀諺（即被告） 44 梁勝埕（即被告） 1/100 1/100 1/100 45 梁勝昌（即被告） 1/100 1/100 1/100 46 梁勝崑（即被告） 1/100 1/100 1/100 47 梁忠炎（即被告） 1/100 1/100 1/100 48 梁信川（即被告） 1/200 1/200 1/200 49 梁信海（即被告） 1/200 1/200 1/200 50 梁信天（即被告） 1/32 1/32 1/32 51 張源煌（即被告） 1/192 1/192 1/192 52 藍淑英（即原告） 1/192 1/192 1/192 53 梁渼澐（即被告） 1/192 1/192 1/192 54 梁勝士（即被告） 1/120 1/120