臺灣桃園地方法院民事裁定114年度訴字第1330號上訴人 即被 告 王澄峯
王澄誠王德煌王靜慧被上訴人即原 告 葉雀芽上列當事人間不動產所有權移轉登記等事件，上訴人對於民國115年1月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項定有明文。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理(最高法院106年台上字第2744號判決意旨參照)。
二、經查：㈠上訴人王澄峯於民國115年1月23日收受第一審判決（訴字卷
第155頁），其上訴不變期間應至115年2月12日止，依上訴狀上本院收狀章所示，上訴人王澄峯於115年2月25日提起上訴，顯已逾期，其上訴為不合法，且無從補正，應予駁回。㈡上訴人王靜慧之訴訟代理人於115年1月23日收受第一審判決
（訴字卷第161頁），其上訴不變期間應至115年2月12日止，依上訴狀上本院收狀章所示，上訴人王靜慧於115年2月25日提起上訴，顯已逾期，其上訴為不合法，且無從補正，應予駁回。
㈢上訴人王澄誠、王德煌並未受不利益判決，自無許其提起上
訴之理，其上訴為不合法，且無從補正，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事第五庭 法 官 吳佩玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 龍明珠