台灣判決書查詢

臺灣桃園地方法院 114 年訴字第 2453 號民事判決

臺灣桃園地方法院民事判決114年度訴字第2453號原 告 林辰蔚被 告 徐麗秀上列當事人間請求清償債務事件,於民國115年4月16日辯論終結,本院判決如下:

主 文被告應給付原告新臺幣82,569元,及其中新臺幣44,043元自民國114年10月18日起至清償日止,其餘各按附表第10至15期之「法定遲延利息起算日」欄所載日期至清償日止,均按週年利率5%計算之利息。

被告應自民國115年4月25日至民國123年12月25日止,按月於每月25日前給付各如附表第16至120期「應償還本金」欄所示之本金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔69%,餘由原告負擔。

本判決第一項所命給付,於原告以新臺幣27,532元為被告供擔保後,得假執行;被告如以新臺幣82,569元為原告預供擔保,得免為假執行。

本判決第二項所命各期給付到期後,於原告各期以新臺幣2,500元為被告供擔保後,得假執行;被告如就各期給付各以新臺幣7,500元為原告預供擔保,得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張:原告與被告前為男女朋友,被告於民國113年11月間因購買預售屋頭期款不足而向原告借款,原告於113年11月17日出借新臺幣(下同)90萬元給被告,雙方約定以年息3.74%計算利息,自114年1月25日起至123年12月25日止,按月攤還本息,每期給付9,000元,共120期。被告僅於114年1月及2月各給付9,000元,之後即未再還款。嗣被告又於114年1月4日再次向原告借款40萬元,原告亦如數出借,但被告亦未還款。為此,依民法第478條消費借貸之法律關係請求被告返還上開二筆借款(本金)共130萬元,並聲明:㈠被告應給付原告130萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息;㈡願供擔保,請准宣告假執行。

二、被告則以:被告有收受原告交付之90萬元及40萬元,但該二筆款項是雙方交往同居期間,原告資助被告支付房屋頭期款,以及之後雙方協議分手時被告自願性之贈與,並非金錢借貸,亦無約定需返還。後因雙方感情破裂,原告反悔而主張該等款項為金錢借貸,並無依據等語置辯,答辯聲明:㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回;㈡如受不利判決,願供擔保請准宣告假執行。

三、本院之判斷㈠按稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所

有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約,民法第474條第1項定有明文。次按消費借貸於當事人間必本於借貸之意思合致,而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為,始得當之。又當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任,民事訴訟法第277條定有明文。是以當事人主張與他方有消費借貸關係存在者,自應就該借貸約定之意思互相表示合致及借款業已交付之事實,負舉證之責任,被告則應就其抗辯事實存在為舉證。然若原告應負舉證責任而不能舉證以證實自己主張之事實為真,則被告就其抗辯事實即令不能舉證,或其所舉證據尚有疵累,原告之請求仍無從允准。

㈡經查:

⒈原告主張其於113年11月17日匯款90萬元、於114年1月4日匯

款40萬元給被告之事實,有原告提出其玉山銀行帳戶存摺內頁交易明細為憑,且為被告所不爭執,堪信屬實。

⒉就該筆40萬元款項之收付,被告否認為金錢借貸,且交付款

項給他人之原因多端,並非均出於金錢借貸一途,原告僅提出該匯款明細為證,僅能證明有款項收付之事實,無法憑以證明交付之原因,且雙方有無約定何時及如何返還該筆款項等節,均乏證據可佐,不足證明係出於兩造間本於借貸之意思合致而為金錢之交付,原告本於消費借貸之法律關係而請求被告返還此筆40萬元款項,即屬無據。

⒊另就該筆90萬元款項部分,被告雖亦否認為金錢借貸,並辯

稱是原告之贈與云云,但依據原告提出與被告間行動通訊軟體LINE之對話及記事本,114年1月4日由原告發送內容為「借支900,000利率3.74 還款期間:114/1/25-123/12/25,共120期 每期還款金額:9000 還款帳戶:808玉山銀行0000000000000戶名:林辰蔚」之訊息,並建立記事本,暱稱Sunny之被告於記事本留言「1/24$9000」,有上開對話紀錄在卷可憑(本院卷第19至22頁),且被告於114年1月24日及同年2月24日各轉帳9,000元給原告,有交易明細截圖為憑(本院卷第134、138頁),此外,被告提出原告與被告母親間114年3月4日之行動通訊軟體對話紀錄中(本院卷第70頁),原告發訊息提及「他的新房子我也幫忙很多,100萬不用歸還+90萬十年償還,這是我在十月提分開時,釋出的善意,...(下略)」,明白表示「90萬十年償還」,與前述記事本之本金金額及還款期間相符,亦足佐兩造間存有90萬元之金錢借貸。被告雖以該訊息提到「100萬不用歸還」,可以證明為原告之贈與云云,但從完整訊息內容可見原告交付給被告之金錢並非僅前開系爭之90萬元,該筆100萬元應另有所指,非本件系爭之90萬元款項,自不足證本件系爭之90萬元為原告贈與被告之款項。至於被告另辯稱1月及2月份各給付9,000元給原告是繳房租云云,為原告所否認,且被告亦未舉證以實其說,自無可採。從而原告主張兩造間存有本金90萬元之消費借貸,應屬可信。

⒋承上,本件依兩造之約定,被告自114年1月25日起至123年12

月25日,應按月清償原告9,000元之本息,共120期(本息平均攤還,每月償還之本金及利息如附表所示)。惟兩造間並無「如有一期未為履行,即視為全部到期」之加速條款之約定,從而原告僅得請求被告給付已到期部分應攤還之本金,就未到期部分,不得請求被告一次給付及支付法定遲延利息。惟按請求將來給付之訴,以有預為請求之必要者為限,得提起之,民事訴訟法第246條亦有規定。本件之分期給付,被告僅給付2期後全然未再為清償,且否認債務,就言詞辯論終結時尚未到期之本金部分,被告將來顯有不能按期給付之虞,自有預為請求之必要。至於約定利息部分(即附表「應償還利息」欄),因原告聲明請求給付之90萬元係指本金,故約定利息部分非本件審究範圍,應由原告另訴主張。是以扣除被告已經履行之第1、2期給付,迄至115年4月16日言詞辯論終時止,已有13期應攤還之本金屬已屆清償期之債務而未為清償,而本件為114年9月4日繫屬法院,起訴狀繕本於同年10月17日送達被告(本院卷第30頁送達回證),則起訴前已經到期且未給付之本金共計37,692元(即第3至8期),且此部分之給付已經遲延,依據民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條之規定,原告請求此部分之款項自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之法定遲延利息,亦有理由。又訴訟繫屬中至本件言詞辯論終結前已到期者為第9至15期,本金共44,877元,因已到期而可一次請求,其中第9期之遲延利息起算日在起訴狀繕本送達之前,應依被告之聲明範圍自起訴狀繕本送達翌日起算,其餘則自各期到期日之翌日至清償日止按週年利率5%計算,原告請求逾此範圍之遲延利息,即無理由。至於言詞辯論終結時尚未到期之本金(即附表第16至120期),原告得請求被告自第16期起,每月25日前給付該期所示應分攤償還之本金(金額各如附表「應償還本金」欄第16至120期所示),且因尚未到期,無遲延可言而不得請求法定遲延利息。

四、綜上所述,原告本於消費借貸之法律關係請求被告給付原告82,569元(即言詞辯論終結前已到期之第3至15期本金總和),及其中44,043元(即第3至9期)自民國114年10月18日起至清償日止,及如附表第10至15期所示法定遲延利息起算日至清償日止,均按週年利率5%計算之利息,以及自115年4月25日起至123年12月25日止,按月於每月25日前給付如附表第16至120期應償還本金欄所示之本金,為有理由,逾此範圍之請求為無理由,應予駁回。本件兩造均陳明供擔保請准宣告假執行及免為假執行,核與法律規定相符,爰分別酌定相當擔保金額宣告之。至原告敗訴部分,其假執行之聲請失所附麗,應併予駁回。

五、本件事證已臻明確,兩造其餘主張、陳述及所提證據,經本院審酌,核與判決結果不生影響,爰不予逐一論駁,併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日

民事第一庭 法 官 許曉微正本係照原本作成。

如對本判決上訴,須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 115 年 5 月 19 日

書記官 董士熙附表:(貨幣:新臺幣)

期數/年月份 應償還本金 應償還利息 (約定利息) 每月應付金額 剩餘本金餘額 法定遲延利息起算日 01/114年1月 6,195 2,805 9,000 893,805 (無) 02/114年2月 6,214 2,786 9,000 887,591 (無) 03/114年3月 6,233 2,767 9,000 881,358 起訴前已經遲延,依據原告之聲明,自起訴狀繕本送達翌日起(即114年10月18日)。 04/114年4月 6,253 2,747 9,000 875,105 05/114年5月 6,272 2,728 9,000 868,833 06/114年6月 6,292 2,708 9,000 862,541 07/114年7月 6,311 2,689 9,000 856,230 08/114年8月 6,331 2,669 9,000 849,899 09/114年9月 6,351 2,649 9,000 843,548 10/114年10月 6,371 2,629 9,000 837,177 自114年10月26日起 11/114年11月 6,391 2,609 9,000 830,786 自114年11月26日起 12/114年12月 6,411 2,589 9,000 824,375 自114年12月26日起 13/115年1月 6,431 2,569 9,000 817,944 自115年1月26日起 14/115年2月 6,451 2,549 9,000 811,493 自115年2月26日起 15/115年3月 6,471 2,529 9,000 805,022 自115年3月26日起 16/115年4月 6,491 2,509 9,000 798,531 於本件言詞辯論終結時尚未遲延 17/115年5月 6,511 2,489 9,000 792,020 18/115年6月 6,531 2,469 9,000 785,489 19/115年7月 6,552 2,448 9,000 778,937 20/115年8月 6,572 2,428 9,000 772,365 21/115年9月 6,593 2,407 9,000 765,772 22/115年10月 6,613 2,387 9,000 759,159 23/115年11月 6,634 2,366 9,000 752,525 24/115年12月 6,655 2,345 9,000 745,870 25/116年1月 6,675 2,325 9,000 739,195 26/116年2月 6,696 2,304 9,000 732,499 27/116年3月 6,717 2,283 9,000 725,782 28/116年4月 6,738 2,262 9,000 719,044 29/116年5月 6,759 2,241 9,000 712,285 30/116年6月 6,780 2,220 9,000 705,505 31/116年7月 6,801 2,199 9,000 698,704 32/116年8月 6,822 2,178 9,000 691,882 33/116年9月 6,844 2,156 9,000 685,038 34/116年10月 6,865 2,135 9,000 678,173 35/116年11月 6,886 2,114 9,000 671,287 36/116年12月 6,908 2,092 9,000 664,379 37/117年1月 6,929 2,071 9,000 657,450 38/117年2月 6,951 2,049 9,000 650,499 39/117年3月 6,973 2,027 9,000 643,526 40/117年4月 6,994 2,006 9,000 636,532 41/117年5月 7,016 1,984 9,000 629,516 42/117年6月 7,038 1,962 9,000 622,478 43/117年7月 7,060 1,940 9,000 615,418 44/117年8月 7,082 1,918 9,000 608,336 45/117年9月 7,104 1,896 9,000 601,232 46/117年10月 7,126 1,874 9,000 594,106 47/117年11月 7,148 1,852 9,000 586,958 48/117年12月 7,171 1,829 9,000 579,787 49/118年1月 7,193 1,807 9,000 572,594 50/118年2月 7,215 1,785 9,000 565,379 51/118年3月 7,238 1,762 9,000 558,141 52/118年4月 7,261 1,739 9,000 550,880 53/118年5月 7,283 1,717 9,000 543,597 54/118年6月 7,306 1,694 9,000 536,291 55/118年7月 7,329 1,671 9,000 528,962 56/118年8月 7,351 1,649 9,000 521,611 57/118年9月 7,374 1,626 9,000 514,237 58/118年10月 7,397 1,603 9,000 506,840 59/118年11月 7,420 1,580 9,000 499,420 60/118年12月 7,443 1,557 9,000 491,977 61/119年1月 7,467 1,533 9,000 484,510 62/119年2月 7,490 1,510 9,000 477,020 63/119年3月 7,513 1,487 9,000 469,507 64/119年4月 7,537 1,463 9,000 461,970 65/119年5月 7,560 1,440 9,000 454,410 66/119年6月 7,584 1,416 9,000 446,826 67/119年7月 7,607 1,393 9,000 439,219 68/119年8月 7,631 1,369 9,000 431,588 69/119年9月 7,655 1,345 9,000 423,933 70/119年10月 7,679 1,321 9,000 416,254 71/119年11月 7,703 1,297 9,000 408,551 72/119年12月 7,727 1,273 9,000 400,824 73/120年1月 7,751 1,249 9,000 393,073 74/120年2月 7,775 1,225 9,000 385,298 75/120年3月 7,799 1,201 9,000 377,499 76/120年4月 7,823 1,177 9,000 369,676 77/120年5月 7,848 1,152 9,000 361,828 78/120年6月 7,872 1,128 9,000 353,956 79/120年7月 7,897 1,103 9,000 346,059 80/120年8月 7,921 1,079 9,000 338,138 81/120年9月 7,946 1,054 9,000 330,192 82/120年10月 7,971 1,029 9,000 322,221 83/120年11月 7,996 1,004 9,000 314,225 84/120年12月 8,021 979 9,000 306,204 85/121年1月 8,046 954 9,000 298,158 86/121年2月 8,071 929 9,000 290,087 87/121年3月 8,096 904 9,000 281,991 88/121年4月 8,121 879 9,000 273,870 89/121年5月 8,146 854 9,000 265,724 90/121年6月 8,172 828 9,000 257,552 91/121年7月 8,197 803 9,000 249,355 92/121年8月 8,223 777 9,000 241,132 93/121年9月 8,248 752 9,000 232,884 94/121年10月 8,274 726 9,000 224,610 95/121年11月 8,300 700 9,000 216,310 96/121年12月 8,326 674 9,000 207,984 97/122年1月 8,352 648 9,000 199,632 98/122年2月 8,378 622 9,000 191,254 99/122年3月 8,404 596 9,000 182,850 100/122年4月 8,430 570 9,000 174,420 101/122年5月 8,456 544 9,000 165,964 102/122年6月 8,483 517 9,000 157,481 103/122年7月 8,509 491 9,000 148,972 104/122年8月 8,536 464 9,000 140,436 105/122年9月 8,562 438 9,000 131,874 106/122年10月 8,589 411 9,000 123,285 107/122年11月 8,616 384 9,000 114,669 108/122年12月 8,643 357 9,000 106,026 109/123年1月 8,670 330 9,000 97,356 110/123年2月 8,697 303 9,000 88,659 111/123年3月 8,724 276 9,000 79,935 112/123年4月 8,751 249 9,000 71,184 113/123年5月 8,778 222 9,000 62,406 114/123年6月 8,806 194 9,000 53,600 115/123年7月 8,833 167 9,000 44,767 116/123年8月 8,861 139 9,000 35,906 117/123年9月 8,888 112 9,000 27,018 118/123年10月 8,916 84 9,000 18,102 119/123年11月 8,944 56 9,000 9,158 120/123年12月 9,158 29 9,187 0

裁判案由:清償債務
裁判日期:2026-05-14