臺灣桃園地方法院民事裁定114年度訴字第2541號原 告 徐淑貞訴訟代理人 鄭信煌律師被 告 徐靖桓訴訟代理人 邱瀞慧上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文本件改依簡易程序由受命法官獨任審理。
理 由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序，民事訴訟法第427條第1項定有明文。次按通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第427條第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴時原聲明：㈠被告應給付原告54萬元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；另自民事起訴狀繕本送達翌日起，至停止對門牌號碼：桃園市○○區○○路000號之建物（下稱系爭建物）出租收益之日止，按月給付原告9,000元。㈡願供擔保，請准宣告假執行。（見本院卷第9頁），嗣經變更，終則聲明：㈠被告應給付原告44萬2,750元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；另自民國115年4月5日起，至停止對系爭建物出租收益之日止，按月給付原告7,000元。㈡願供擔保，請准宣告假執行。（見本院卷第271頁）。從而，原告請求之金額已減縮至50萬元以下，而屬民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易程序之範圍，爰由本院合議庭裁定改行簡易程序，並由受命法官依簡易程序獨任繼續審理。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
民事第一庭 審判長法 官 張永輝
法 官 李麗珍法 官 秦偉翔正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
書記官 蔡宜霈