臺灣桃園地方法院民事判決114年度訴字第2556號原 告 張麗雲被 告 玉山商業銀行股份有限公司
蔡正育廖智偉上列當事人間分配表異議之訴事件，本院判決如下：
主 文原告對被告廖智偉之訴駁回。
原告對被告廖智偉之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。
二、經查，本件原告以同一訴訟程序，對被告玉山商業銀行股份有限公司、蔡正育、廖智偉提起三獨立之訴。就對廖智偉之訴部分，本件原告起訴未具體表明對廖智偉為本件請求之原因事實，是依其所述之事實，顯不足以支持其於本件對廖智偉所提之聲明。經本院於民國114年10月16日裁定命原告於10日內補正，並於同年月23日送達原告，惟原告迄未補正，有本院民事紀錄科收文、收狀資料查詢清單等件在卷可憑，揆諸上開規定，本件對被告廖智偉之起訴顯無理由，應予駁回。
三、判決如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
民事第一庭 審判長法 官 張永輝
法 官 李麗珍法 官 秦偉翔正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 蔡宜霈