臺灣桃園地方法院民事裁定114年度訴字第2719號原 告 汪瀞被 告 吳孟璘
魏典基張軒豪上列當事人間請求確認債務不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，與主張數項獨立之標的者不同，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定參照）。查原告訴之聲明請求：「一、確認被告吳孟璘持有面額新臺幣（下同）81萬5,000元之本票債權不存在；二、確認原告對被告吳孟璘就激活有限公司（下稱激活公司）投資所生返還投資款85萬7,000元債務不存在；三、確認原告對被告魏典基就激活公司投資所生返還投資款32萬3,500元債務不存在；四、確認原告對被告張軒豪就激活公司投資所生返還投資款6萬元債務不存在」（本院卷第95頁），而其中第1項、第2項以先、備位聲明請求相互應為選擇，揆諸上揭說明，應依價額最高者定之，是本件訴訟標的價額應核定為124萬500元（計算式：
85萬7,000元＋32萬3,500元＋6萬元＝124萬500元），應徵第一審裁判費1萬6,125元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事第五庭 審判長法 官 吳佩玲
法 官 潘曉萱法 官 王子鳴正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 龍明珠依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。