臺灣桃園地方法院民事裁定114年度訴字第2740號原 告 李蔡阿暖
李世平被 告 桃園市政府法定代理人 張善政上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未繳足裁判費。按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額為準。故於拆屋還地強制執行程序，請求撤銷拆屋還地之強制執行程序，所提起債務人異議之訴，如其異議權（即地上物之價值及占有土地所得之利益）高於執行債權額（即執行名義所載土地之價值）時，其就訴訟標的所有之利益，僅為排除該執行名義之強制執行，故其訴訟標的之價額，應以該執行名義所載土地之價值為準（最高法院102年度台抗字第410號、102年度台抗字第249號裁定參照）。依上說明，本件訴訟標的之價額，應比較債務人之異議權及執行債權額（即所占用之系爭土地之價值），以價值較低者為核定之基礎。查原告所有地上物之價值應以系爭房屋之課稅現值新臺幣（下同）93,100元（67,700＋25,400）定之；而占有土地所得之利益則應以占用系爭土地之不當得利定之，因本件執行名義所認定原告占用系爭土地每月之不當得利數額為「申報地價×占用面積×5%÷12」，且屬定期給付或定期收益之性質，是此部分訴訟標的價額核定為480,806元【（77.07+33.46）×8,700×5%×10】。綜上，本件訴訟標的價額核定為573,906元（93,100＋480,806），應徵第一審裁判費7,740元，扣除已繳納之1,000元，尚不足6,740元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
民事第二庭 法 官 魏于傑正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 楊晟佑