臺灣桃園地方法院民事判決114年度訴字第2085號原 告 AE000-A113134 （真實姓名年籍資料詳卷）被 告 蔣莆森上列原告因被告妨害性自主案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭以114年度侵附民字第19號裁定移送前來，本院於民國114年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百一十四年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六十七，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與原告前互不相識，嗣被告於民國113年3月4日上午7時許，在交友軟體GOODNIGHT上結識原告後，雙方相約見面，被告即於同日上午8時14分許，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車前往桃園市桃園區龍山國小搭載原告，再於同日上午8時30分許，將原告載返被告位在桃園市龜山區之住所，詎被告竟基於強制性交之犯意，無視原告拒絕與其發生性交行為之意，先以身體壓住原告，對原告親吻及擁抱，再褪去原告之衣物，並戴上保險套，以將其生殖器插入原告陰道之方式，對原告為性交行為，被告所為侵害原告之身體、性自主權，致原告精神上受有痛苦，其情節重大，爰依民法第184條第1項、第195條第1項前段之規定請求被告賠償損害等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）60萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
三、得心證之理由：㈠查原告前開主張之事實，業經本院刑事庭以113年度侵訴字第
160號刑事判決認定被告犯強制性交罪，處有期徒刑3年6月（見該刑事判決，即本院卷第11至19頁）在案（下稱相關刑案），復有相關刑案影卷內之現場照片、兩造間之對話記錄擷圖、證人即原告之友人陳○○、丁○○於偵查中之證述、內政部警政署刑事警察局鑑定書可佐（見桃檢113年度偵字第14962號卷影卷【下稱偵卷影卷】第43至57頁背面、第137頁及背面、第149至155頁、第167頁及背面）；而被告已受合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康，名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。查被告對原告有為前揭強制性交行為，既經認定如前，顯已侵害原告之身體、性自主權，而原告受此侵害，對其日後身心發展、兩性互動等均影響深遠，情節自屬重大，是原告依上開規定請求被告賠償精神慰撫金，自屬有據。
㈢按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加
害程度，及其他各種情形核定相當數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係定之（最高法院51年台上字第223號判決意旨參照）。爰審酌卷內所示兩造學歷、教育程度、經濟狀況、工作情形（見偵卷影卷第7、25頁、本院卷第32頁、本院不公開卷內所附之兩造財產所得查詢資料），以及被告上開侵權行為態樣、原告身心受創之程度等一切情狀，認原告主張被告應賠償其40萬元之非財產上損害，應為適當，逾此部分請求則無理由，不應准許。
㈣另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告主張侵權行為之請求權，並無約定給付之確定期限，既經原告提起訴訟，其起訴狀繕本於114年5月28日寄存至被告住所轄區派出所（見侵附民卷第7頁），於000年0月0日生送達效力，被告迄未給付，當負遲延責任。是原告併請求其勝訴部分自起訴狀繕本送達翌日即114年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依第184條第1項、第195條第1項前段之規定請求被告給付40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。至原告就敗訴部分所為之聲請，因該部分訴之駁回而失所依據，不予准許。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項規定，固免納裁判費，惟訴訟費用本不限於裁判費，為使將來兩造另行陳報訴訟費用時，得以確定其數額，故仍依民事訴訟法第79條之規定，諭知訴訟費用之負擔。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第四庭 法 官 傅思綺正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書記官 林慧安