臺灣桃園地方法院民事判決114年度訴字第2290號原 告 O奕O訴訟代理人 邱俐馨律師被 告 O慧O
O秋O上 一 人訴訟代理人 江曉俊律師
黃雅旋律師上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣60萬元，及自民國114年10月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告連帶負擔10分之6，餘由原告負擔。
四、本判決第一項於原告以新臺幣20萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣60萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由
一、原告主張：原告與被告O慧O為夫妻，被告O秋O明知被告O慧O為有配偶之人，竟於民國103年10月至105年6月間與其交往，有親密行為及至少4次性行為。嗣被告O慧O於114年7、8月間向原告坦承，原告方知此事。被告上開行為共同侵害原告基於配偶關係之身分法益情節重大，使原告受有精神上痛苦，爰依民法第184條第1項、第185條第1項、第195條第1項前段及第3項規定，請求被告連帶給付精神慰撫金等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：㈠被告O慧O：原告主張屬實，同意原告之請求。
㈡被告O秋O：被告為學校同事，但被告O秋O不知被告O慧O已婚
。原告未特定侵權行為發生之時、地，被告O慧O之自白書無法證明上開事實等語置辯。並聲明：1.原告之訴駁回。2.如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前2項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項、第185條第1項前段、第195條第1項前段及第3項分別定有明文。又婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年台上字第2053號民事判決意旨參照）。㈡原告主張之事實，業據被告O慧O具結證稱略以：我和被告O秋
O在學校認識，我於102年間入職，於該年底結婚，學校有互助會，全校都知道我要結婚。被告O秋O於102年是教學組長，我是英文老師，我於102年8月1日與被告O秋O接洽工作事宜，於開學後第2個星期五是學校日，被告O秋O有找我聊天，因為我要請婚假，所以我告知被告O秋O幫我安排代課老師。有一次被告O秋O與我聊天，有問我「你老公怎麼沒有載你上班」，我就回答上班地點不順路，所以我是自己坐車，大約是103年9月25日發生。我於103年10月與被告O秋O交往，至105年6月間分手。被告O秋O會在放學之後來英文教室找我，教室只有我一人，會發生親密行為，包含擁抱、接吻，一週約兩次。有時候被告O秋O會載我去中央大學上研究所的課，會在車上聊天，在某個假日，被告O秋O會來中央大學找我，會在車上發生親密行為。交往期間去汽車旅館約5次，發生的時候都是在星期三下午，因為學校不用上課。被告O秋O是教學組長，不用帶班。汽車旅館是在中壢，因為回家比較近。都是開被告O秋O的車去汽車旅館等語（本院卷第73至74頁）。
㈢被告O秋O雖否認被告O慧O上開證詞，但被告O慧O對於時間、
地點描述詳細，且被告O慧O有向斯時擔任教學組長之被告O秋O表示要請婚假，被告O秋O亦曾詢問你老公怎麼沒有載你上班，足證明被告O秋O知悉被告O慧O是有配偶之人。然被告於被告O慧O婚姻期間為擁抱、親吻、性行為，顯已共同侵害原告基於配偶關係之身分法益且情節重大，自應負共同侵權行為損害賠償責任。
㈣次按慰撫金核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身分、資力、職業、教育程度、經濟狀況與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。查原告為碩士，職業為公務人員，月收入約6萬餘元；被告O慧O為碩士，職業為國小教師，年收入約109萬元；被告O秋O為碩士，職業為教師，月收入約7萬餘元，業據兩造陳明在卷（本院卷第29、48、55頁）。本院審酌上開情形及本件侵權行為之情節、時間長短、原告所受精神上痛苦之程度等一切情狀，認原告得請求之慰撫金以60萬元為適當，逾此範圍，則無理由。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條分別定有明文。本件原告請求被告連帶給付損害賠償，未定給付期限、以支付金錢為標的，又未約定利息，則被告自受催告時起，負遲延責任，是原告就上述得請求之金額，分別請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年10月17日起（均於114年10月16日送達，本院卷第41、43頁），至清償日止，按年息5%計算之利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第185條第1項、第195條第1項前段及第3項規定，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍，為無理由，應予駁回。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核原告勝訴部分，合於法律規定，爰酌定相當擔保金額准許之；另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權及依聲請宣告被告預供擔保得免為假執行。原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
民事第五庭 法 官 吳佩玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 龍明珠依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。