臺灣桃園地方法院民事裁定114年度訴字第659號上 訴 人即 原 告 許建成被 上訴人即 被 告 劉世元即萬三土木包工業
林永騰上列當事人間請求所有權妨害除去等事件，上訴人對於民國115年3月9日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國115年4月9日裁定命上訴人於5日內補繳裁判費新臺幣24,538元，該裁定業於115年4月15日送達予上訴人，此有送達證書附卷可稽（本院卷第227頁）。惟上訴人逾期迄未繳納第二審裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，揆諸上開說明，本件上訴並不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
民事第四庭法 官 丁俞尹上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 張禕行