臺灣桃園地方法院民事裁定114年度訴字第688號上訴人 即原 告 何秀玉上列上訴人與被上訴人何明達間返還買賣價金事件，上訴人對於本院於民國113年3月20日所為114年度訴字第688號返還買賣價金第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣1萬2,390元，逾期不繳，即裁定駁回上訴。上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
二、按「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」民事訴訟法第77-2條第2項定有明文。上開法條係於民國112年11月29日修正公布，於同年00月0日生效，依上開法條之立法說明及反面解釋，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於「起訴前」所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查上訴人上訴聲明為：「一、原判決不利於上訴人部分廢棄。
二、廢棄部分，被上訴人應給付上訴人新臺幣(下同)200711元，及自112年10月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、廢棄部分，被上訴人應給付上訴人401694元。
」，又原告係於113年9月19日提起本件訴訟，故就第二項上訴聲明部分應併計自112年10月11日起至起訴前一日即113年9月18日止之利息，其上訴利益為611837元【計算式：第二項聲明200711元＋第二項聲明之利息9432.32元＋第三項聲明401694元＝611837元（元以下四捨五入）】，應徵第二審裁判費如主文所示，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於主文所示期限內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。另上訴人具狀上訴，未載具體上訴理由，應於如主文第二項所定期限補正上訴理由。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
民事第三庭 法 官 洪瑋嬬正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 謝喬安