臺灣桃園地方法院民事裁定114年度訴字第902號原 告 鄭棠琛
鄭棠儒共 同訴訟代理人 柯清貴律師被 告 江朝雄
江金嶧江盈姿上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。按依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定之（最高法院105年度台抗字第608號裁定意旨參照）。查原告訴請被告應將桃園市○○區○○段00000地號土地（下稱系爭土地）上面積合計約6.35平方公尺之招牌、遮雨棚、鐵窗、電表等建物拆除，並將系爭土地返還原告，參依前揭說明，此部分訴訟標的價額暫定為新臺幣（下同）514,985元（計算式：6.35×81,100元＝514,985元）；訴之聲明第2、3、4項前段，請求被告江朝雄給付原告鄭棠琛、鄭棠儒各76,705元；請求被告江金嶧給付原告鄭棠琛、鄭棠儒各76,705元；請求被告江盈姿給付原告鄭棠琛、鄭棠儒各76,705元及其利息部分，依原告訴之聲明第5項可知訴之聲明第2、3、4項前段為不真正連帶債務，均係請求起訴前相當於租金之不當得利，則此部分之訴訟標的金額應為153,410元訴訟標的金額合計為元（計算式：76,705元＋76,705元＝153,410元），後段部分係請求起訴後相當於不當得利之租金，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算訴訟標的價額。從而，本件訴訟標的價額應核定為668,395元（計算式：514,985元＋153,410元＝668,395元），應徵第一審裁判費8,910元，扣除原告前已繳納6,960元，尚應補繳1,950元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
民事第二庭 法 官 陳俐文正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 藍予伶