臺灣桃園地方法院民事裁定114年度輔宣字第143號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２關 係 人 Ａ０３上列當事人間聲請選定輔助人事件，本院裁定如下：
主 文選定Ａ０１（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人Ａ０２（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告人Ａ０２負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即受輔助宣告人Ａ０２之伯母即Ａ０４之配偶，相對人於民國113年3月31日經本院112年度監宣字第360號裁定宣告為受輔助宣告之人，並同時選定相對人之伯父Ａ０４為輔助人。惟Ａ０４已於114年9月18日亡故，爰聲請另行選定聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按輔助人死亡，法院得依受輔助人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，另行選定適當之輔助人，此觀民法第1113條之1準用第1106條、第1113條之規定甚明。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出聲請人及Ａ０４戶籍謄本等件為證，並有本院職權查詢之相對人及關係人個人戶籍資料查詢結果、本院112年度監宣字第360號民事裁定、相對人及其父黃凱祥二親等親屬之親等關聯查詢結果在卷可稽，並經兩造於本院訊問時一致陳述綦詳，且據本院依職權調取上開案件卷宗核閱無訛，堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認聲請人為相對人之伯母，為最近之親屬，而相對人之姊即關係人Ａ０３經合法通知後未到庭，亦未提出書狀作任何主張或陳述，難認有擔任輔助人之意願，且聲請人陳以關係人對於本件聲請沒有意見，因關係人尚有子女需照顧且住得離兩造較遠，故無意願擔任相對人之輔助人等語，又相對人亦同意由聲請人擔任其輔助人，堪認由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益。綜上，本件聲請人聲請選定聲請人為關係人之輔助人，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
家事第二庭 法 官 陳可若以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 李品蓉