臺灣桃園地方法院民事裁定114年度輔宣字第108號聲 請 人 謝秀菊相 對 人 蕭賢仁上列聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人Ａ０２（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人Ａ０２之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之配偶，相對人因失智症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此依法聲請對相對人為輔助宣告，並選定聲請人為其輔助人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）。
㈡相對人之國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書㈢本院於聯新國際醫院（下稱聯新醫院）鑑定醫師陳修弘前訊
問相對人之民國114年10月27日訊問筆錄（相對人經本院點呼有反應回答有聽到，能夠回答其生日、年齡，稱其現在公證中心及因為追究財產責任而在該處等語）。
㈣聯新國際醫院114年11月12日聯新醫字第2025110062號函暨後
附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，相對人為失智症患者，目前在整體認知功能上呈現顯著受損，MMSE為20分（切截分數為26/27）、CDR為1（輕度失智），致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等語。
㈤桃園市社會工作師公會114年10月16日桃社師字第114586號函
暨後附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告。
三、綜上，本院認相對人因評估有輕度智能不足之情形，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，准依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告。並參考訪視報告及上開事證酌認聲請人Ａ０１女士為相對人配偶，關係人蕭守淵先生為相對人兒子。相對人現與關係人同住桃園市蘆竹區，為居家式照顧。相對人日常生活雖可自理，但相對人開車容易與他人發生車禍，現家屬有在勸導相對人不要開車，若關係人在臺時，則由關係人協助接送相對人至相對人所指定之地點；相對人受疾病限制，現時常遺忘事情，家屬擔心倘若相對人離開熟悉的環境會有走失之風險，故家屬會從旁看顧其安全。現由聲請人與關係人共同協助照顧相對人日常生活起居，聲請人主責處理相對人事務、陪同就醫、代領其慢性病連續處方箋藥物與管理財務。相對人日常生活開銷、伙食費與水電費均與同住之家屬共同使用，相對人住所管理費每月約14,000多元，上述之費用係由相對人存款支付。
查聲請人為相對人之配偶，具擔任輔助人意願，且未見聲請人有何不適合擔任輔助人之消極事由，並經相對人子女蕭守淵、蕭佑欣同意推舉聲請人擔任輔助人，有其出具之同意書（見本院卷第9頁）在卷可參。足信聲請人當會保護相對人之權益，並有能力擔負輔助人之職務，是若由聲請人擔任相對人之輔助人，應屬符合相對人之最佳利益，故選定聲請人為相對人之輔助人。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
家事第一庭 法 官 李佳穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 林傳哲