臺灣桃園地方法院民事裁定114年度輔宣字第123號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人對相對人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國113年7月31日所為112年度監宣字第1121號宣告乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之裁定，應予撤銷。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前經本院以112年度監宣字第1121號裁定宣告為受輔助宣告人，並選定聲請人為相對人之輔助人。然相對人現經診治、努力復健後，已進步很多，長照等級亦從5級恢復成3級，爰依法聲請撤銷相對人之輔助宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項分別定有明文。
三、本院之判斷：㈠經查，聲請人主張相對人前經本院以112年度監宣字第1121
號裁定宣告為受輔助宣告人，並選定聲請人為相對人之輔助人之事實，有前開裁定、相對人之戶役政資訊網站資訊-個人戶籍資料為證，並經本院調閱112年度監宣字第1121號卷宗核閱無訛，堪信為真實。
㈡經本院於114年11月13日囑託長庚醫療財團法人林口長庚紀
念醫院（下稱林口長庚醫院）對相對人進行精神鑑定，並在鑑定醫師沈○衡前訊問相對人，相對人意識清醒，就本院詢問其所在地、至醫院目的、陪同鑑定家人、同住家人、子女人數及姓名、居住地址、生肖等問題均能切題回答，且應答流暢；聲請人即輔助人則稱認為相對人的行為、動作、對答都進步很多，現在相對人可以表達自己的事情和想法，表達出來的也不會是錯的，故希望撤銷本件輔助宣告等語（見本院卷第18頁反面）。而鑑定人所屬鑑定機關林口長庚醫院提出精神鑑定報告書記載略以：相對人之精神科臨床診斷為「額葉症候群相關之認知功能障礙症」。目前認知功能雖仍有輕微障礙，但推測並未明顯減損其意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力。惟受疾病及年紀影響，推測其認知功能恐尚有變化之可能等語，有林口長庚醫院於114年11月20日長庚院林字第1141051326號函所附之精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第26至27頁）。
㈢綜合上情，再參酌相對人於114年7月裁定為受輔助宣告之人
後，相對人於持續治療下，整體功能逐漸改善。鑑定時相對人意識清楚、情緒穩定、態度配合，過程中皆可切題回應，可獨自回答自身目前生活情況，惟有時需給予其時間思考等情，亦載明於前開鑑定報告，堪信相對人目前認知功能尚可，非屬「為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足」狀態，其受輔助宣告之原因已消滅，揆諸首揭規定，自應將本院112年度監宣字第1121號宣告相對人為受輔助宣告人之裁定予以撤銷。從而，聲請人聲請撤銷前開輔助宣告裁定，為有理由，應予准許。惟聲請人日後如認有對相對人為輔助宣告之必要，仍可備齊相關證據資料，再行具狀聲請，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
家事第一庭 法 官 蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
書記官 劉信婷