臺灣桃園地方法院民事裁定114年度輔宣字第135號聲 請 人 蘇玉鳳相 對 人 曹志筠關 係 人 曹永道上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０４（女，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０３（女，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定Ａ０１（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人、關係人為相對人之母、父；相對人患有思覺失調症，受病症影響致其為意思表示、受意思表示、或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為此依民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項之規定，聲請准對相對人為輔助宣告。若鈞院認相對人之狀態已達應受監護宣告之程度，則請依民法第15條之1第3項、家事事件法第175條之規定為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人戶籍謄本、同意書、親屬系統表。
㈡中國醫藥大學附設醫院民國114年8月18日診斷證明書，其上記載相對人患有思覺失調症。
㈢本院於聯新國際醫院之鑑定醫師陳修弘前訊問相對人之民國1
14年12月22日訊問筆錄，本院點呼相對人並詢問姓名、出生年月日、在場陪同之人身分等事項，相對人均可正確回答，惟稱西元2006年為民國45年，於泰國就讀高中期間學習剪輯影片、舞蹈，回臺後就讀高職的大學，目前休學中，使用抖音直播唱歌及彈鋼琴等語。
㈣聯新國際醫院114年12月29日聯新醫字第2025120264號函所附
精神鑑定報告書，鑑定結果略以：個案意識清醒，情緒略微亢奮，晤談時態度配合且有禮貌，但顯急躁；具眼神接觸，語言表達話量偏多，內容常離題或缺乏邏輯，缺乏病識感。據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案患有思覺失調症（疑似情感性思覺失調症，目前處在輕躁期），目前仍有顯著精神症狀且缺乏病識感。合併個案的智力功能（FSIQ＝45）及適應功能（GAC＝44）考量，個案目前整體認知功能應落於智能不足的程度，且病識感不佳，精神及情緒症狀明顯干擾，現實感亦明顯缺損，故無法有效處理自身財務及醫療事務，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。
三、本院參考上開事證及鑑定報告，並據鑑定報告載明相對人於少年時期出現精神症狀，長期接受精神科治療，目前仍有幻覺、妄想及思考混亂表現，且缺乏病識感，現實判斷能力不足，先前有認為冷氣機干擾其，或認為有人在罵相對人因此對空氣罵回去之舉，時常編造不存在之事等節，足認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。而本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而相對人之事務由聲請人主責處理，聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
家事第二庭 法 官 陳可若以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 31 日
書記官 李品蓉