臺灣桃園地方法院民事裁定114年度重家繼訴字第23號原 告 葉斯土訴訟代理人 李典穎律師被 告 葉秉欣訴訟代理人 蘇家宏律師
林正椈律師黃亦揚律師上列當事人請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣16萬3,056元。
理 由
一、（一）按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定徵收第一審裁判費。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。而請求分割遺產之訴，係以整個遺產為一體而為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，其訴訟標的之價額，參照民事訴訟法第77條之11規定意旨，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，亦即應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之。（二）次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。前開規定於家事訴訟事件，依家事事件法第51條規定準用之。
二、經查：本件原告請求分割遺產等事件，未繳納第一審裁判費，而本件請求剩餘財產分配及分割遺產，均係因財產權而起訴。（一）原告主張其婚後財產為新臺幣（下同）0元，而其妻即被繼承人陳菊葒（下稱陳菊葒）之遺產均屬陳菊葒之婚後財產，故請求剩餘財產分配金額為前揭遺產之1∕2。又陳菊葒之遺產經財政部北區國稅局核定總價額為1,367萬3,068元，有該局遺產稅免稅證明書在卷可佐，訴訟標的金額依原告請求給付之剩餘財產分配差額為683萬6,534元（計算式：1,367萬3,068元×1∕2＝683萬6,534元），是應徵第一審裁判費8萬1,528元。（二）原告請求分割遺產之部分，原告之應繼分為1∕2，是本件訴訟標的價額應核定為683萬6,534元（計算式：1,367萬3,068元×1∕2＝683萬6,534元），應徵第一審裁判費8萬1,528元。（三）爰定相當期間命原告補繳裁判費如主文所示，逾期不繳，即依法駁回其訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如不服本裁定核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 施盈宇