臺灣桃園地方法院民事裁定114年度重家繼訴字第23號原 告 葉斯土訴訟代理人 李典穎律師被 告 葉秉欣訴訟代理人 蘇家宏律師
林正椈律師黃亦揚律師上列當事人請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、（一）按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定徵收第一審裁判費。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。而請求分割遺產之訴，係以整個遺產為一體而為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，其訴訟標的之價額，參照民事訴訟法第77條之11規定意旨，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，亦即應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之。（二）次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。前開規定於家事訴訟事件，依家事事件法第51條規定準用之。
二、經查：原告提起訴訟，然未繳納第一審裁判費，屬起訴不合程式而可以補正者，本院依法命其應於裁定送達後5日內補繳第一審裁判費16萬3,056元，而原告業於民國114年12月11日收受該裁定，有送達證書在卷可憑，惟原告逾期未繳裁判費，有本院家事記錄科查詢簡答表、本院答詢表及收狀資料查詢清單附卷可證，依上揭說明，本件原告之訴不合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 施盈宇