臺灣桃園地方法院民事判決114年度重訴字第158號原 告 古村一被 告 古毓鏈
古秀珍
古秀金
蔡尚賢
温雅晴温雅雯上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國114年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）600萬元（本院卷第9頁）。嗣於民國114年5月1日言詞辯論期日，當庭將聲明變更為：被告應連帶給付原告600萬元（本院卷第157頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，符合上開規定，應予准許。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件114年5月1日之開庭通知書，前已於同年4月16日送達被告古毓鏈戶籍所在之桃園市○○區○○路00號6樓之5，並由管理委員會簽收，有送達證書在卷可憑，嗣該址管理委員會以無此人退回古毓鏈之開庭通知書（本院卷第52-5至52-6頁），惟古毓鏈於114年4月28日致電本院稱：因人在國外無法於同年5月1日回國開庭，想請姊妹代替發言，送達地址同戶籍地等語，有電話查詢紀錄表可稽（本院卷第153頁），應認上開開庭通知書已合法送達古毓鏈。而古毓鏈經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：伊與被告古毓鏈、古秀珍、古秀金、訴外人古秀雲、古如珍（下稱古氏女等5人）均為訴外人古田菊妹之子女。被告温雅晴、温雅雯為古秀雲之女、被告蔡尚賢則為古如珍之配偶。95年間因古田菊妹身體狀況不佳，伊身為長子，希望古氏女等5人能分擔照顧古田菊妹之責，遂將伊與訴外人古村地、古丁榮共有之坐落桃園市○○區○○段000000地號土地（嗣分割出同段1539-6土地，下稱系爭1539-6土地）應有部分移轉登記給古氏女等5人作為鼓勵，古秀雲、古如珍過世後，復由温雅晴、温雅雯及蔡尚賢（與古毓鏈、古秀珍、古秀金，合稱被告6人）分別取得渠等之應有部分。詎古氏女等5人均未盡照顧古田菊妹之責，古田菊妹已於100年11月27日過世，被告6人並於110年間將系爭1539-6土地出售他人，將所得款項侵占入己，涉犯刑事侵占、背信等罪嫌，爰依民法侵權行為法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償損害等語，並聲明如前開變更後聲明所示。
二、被告則以：系爭1539-6土地係古田菊妹於88年5月19日直接移轉登記予古氏女等5人，原告非系爭1539-6土地所有人，原告之訴為無理由等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事項：原告主張系爭1539-6土地於88年4月7日分割自同地段1539-4地號土地（下稱1539-4土地），被告6人於110年6月15日將系爭1539-6土地應有部分出售他人等情，業據其提出桃園縣楊梅地政事務所土地複丈結果通知書（下稱土地複丈成果通知書）為證（本院卷第141頁），且為被告所不爭執（本院卷第161至163頁)，並經本院職權調取系爭1539-6土地異動索引查詢資料附卷（本院卷第37至41頁），此部分之事實，應堪認定。
四、得心證之理由：原告主張被告出售系爭1539-6土地涉犯刑法侵占、背信罪嫌等情，為被告所否認，並以前詞置辯。故本件爭點為：原告有無將系爭1539-6土地移轉過戶給被告6人？被告6人出售系爭1539-6土地是否侵害原告權利？經查，1539-4土地原為古田菊妹所有，於85年7月27日以買賣為原因過戶予原告、訴外人古丁榮、古村地三人共有；嗣於86年9月18日古村一以贈與為原因，將其應有部分移轉登記予古田菊妹；又古田菊妹於88年4月7日因共有物分割取得系爭1539-6土地，於88年5月19日以買賣為原因將系爭1539-6土地移轉登記給古氏女等5人，後由被告6人取得系爭1539-6土地等情，有原告提出之桃園市地籍異動索引及本院依職權查詢1539-4土地、系爭1539-6土地之土地異動索引查詢結果附卷可佐（本院卷第37至41、139、145至147頁），堪認1539-4土地於88年4月7日分割時，已非原告所有，且被告6人乃於88年5月19日自古田菊妹取得系爭1539-6土地而與原告無涉。原告主張95年間古田菊妹生病，伊為使古氏女等5人照顧古田菊妹，方將系爭1539-6土地移轉登記給古氏女等5人作為鼓勵，被告6人出售系爭1539-6土地侵害伊權利，請求被告賠償損害等語，核與卷內事證不符，自屬無據。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告應連帶給付原告600萬元，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據；民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
民事第一庭 法 官 呂如琦正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 楊晟佑