臺灣桃園地方法院民事判決114年度重訴字第450號原 告 呂謝元英訴訟代理人 呂祐念被 告 陸彥瑜
吳仲軒
黃健雄徐廷蔚
蔡曼虹上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國114年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告吳仲軒、黃健雄、徐廷蔚應連帶給付原告新臺幣（下同）6,438,000元，及吳仲軒自民國114年10月21日起、黃健雄自114年9月19日起、徐廷蔚自114年9月5日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告吳仲軒、黃健雄、徐廷蔚連帶負擔。
四、如原告以643,800元為被告吳仲軒、黃健雄、徐廷蔚供擔保，本判決第1項得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由
壹、程序部分被告吳仲軒、黃健雄經合法通知，未於言詞辯論期日到場、被告陸彥瑜則未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
貳、實體部分
（一）被告為不詳詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）之成員，嗣系爭詐欺集團之不詳成員以假檢警之詐欺方式，使原告陷於錯誤，並於民國112年9月6日14時30分許，將30萬元現金及其所申辦之國泰世華銀行提款卡（下稱國泰卡）、玉山銀行提款卡（下稱玉山卡）及中華郵政提款卡（下稱中郵卡）（以上3提款卡，下合稱系爭3卡）交付予不詳詐欺集團成員。
（二）復該不詳詐欺集團成員取得系爭3卡後，以不詳方式交付系爭3卡予被告黃健雄，再由黃健雄將系爭3卡交付予被告吳仲軒、被告徐廷蔚，嗣吳仲軒、徐廷蔚分別如附表1-3所示之時間、地點，提領如附表1-3所示之金額（下稱系爭贓款）後，將系爭贓款交付黃健雄。
（三）又黃健雄取得系爭贓款後，即指示徐廷蔚將如附表4所示之金額交付被告蔡曼虹，再由蔡曼虹以如附表4所示之時間，將系爭贓款以虛擬貨幣形式存入系爭詐欺集團成員指定之電子錢包致原告共計受有6,438,000元（下稱系爭款項）之損害；被告陸彥瑜則以不詳方式參與上開犯行。
（四）爰依民法侵權行為之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：⒈被告應連帶給付原告6,438,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯
（一）陸彥瑜部分在本院113年度金訴字第461號刑案（下稱系爭刑案）中，我雖然確有參與另外2位被害人之詐欺犯行，但我沒有拿原告的錢，在系爭刑案中我與原告沒有關係等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
（二）蔡曼虹部分我沒有參與系爭刑案等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
（三）徐廷蔚部分我願意賠償，但原告主張之賠償總額應由被告平均分攤，且我僅願意以每月分期賠償之方式，賠償約130萬元，其餘賠償金額及方式均不同意等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
（四）其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、本院得心證之理由
（一）按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」次按民法第185條規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。」再按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」
（二）又參以共同侵權行為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（即所謂行為關連共同）始克成立。
是被害人受詐騙後，分多次將財物交由詐欺集團指示之車手取走，即由詐欺集團掌控該等財物之流動，該集團刻意指示多名車手分別取走財物、層層轉手交付上游詐騙集團成員，其作用應係在於將詐騙被害人所取得財物贓款，透過分層化而得以切斷詐騙所得財物流向，是各車手通常僅能就其經手之財物，有所認知係與詐欺集團共同對被害人遂行詐欺犯行之經驗法則，在無其他證據佐證下，應僅就該經手詐騙財物贓款範圍之詐欺行為，具有意思聯絡及行為共同關連，而連帶負損害賠償責任。
（三）經查：⒈吳仲軒、黃健雄、徐廷蔚部分：
⑴原告主張吳仲軒、黃健雄、徐廷蔚以前揭手法致原告受
有系爭款項之財產損害等事實，業經職權調閱本院113年度金訴字第461號電子卷（下稱刑案卷）核閱無誤。
又吳仲軒、黃健雄經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，徐廷蔚雖辯稱：我只同意以我主張之金額及分攤方式賠償原告等語，然徐廷蔚於刑案審理中對於所涉犯罪事實部分均坦承不諱（見刑案卷第97頁第5行、第453頁第33-36行），本院審酌上開事證，認原告就吳仲軒、黃健雄、徐廷蔚之主張為真實。
⑵復依前開共同侵權行為之說明，吳仲軒、徐廷蔚既為提
領車手，固僅就各自經手詐騙財物贓款範圍負擔損害賠償責任。惟觀附表一編號2、3、5、7、9；附表二編號2、3、6、9、12；附表三編號4、5、8、11、14之「提領被告欄位」，足徵系爭3卡均係在黃健雄交付吳仲軒、徐廷蔚後，由吳仲軒、徐廷蔚輪流交替提領（例如附表一編號2所示之國泰卡提領人為吳仲軒，編號3則轉由徐廷蔚提領，足認吳仲軒完成附表一編號2之提領行為後，即將國泰卡以不詳方式交付徐廷蔚；上開附表所示編號均有接續提領之情形），3人乃以上開方式完成完整詐欺取財流程。
⑶依上說明，黃健雄將系爭3卡交付予吳仲軒、徐廷蔚後，
吳仲軒、徐廷蔚就系爭3卡如附表一、二、三所示之提領行為、提領總額，均具有接力提領之行為共同關連，且黃健雄於交付系爭3卡後，遂任由吳仲軒、徐廷蔚將系爭3卡以不詳方式移交予對方接續提領，顯見3人對於該等帳戶內存款將持續遭領罄乙節有共同之意思聯絡，3人自應就附表一、二、三所示之全部提領金額負連帶損害賠償責任。
⑷至於徐廷蔚有無資力連帶賠償，乃係履行能力問題，不
影響其所應負之賠償責任，礙難據此為徐廷蔚有利之判斷，徐廷蔚所辯，洵無足採。⒉陸彥瑜、蔡曼虹部分：
⑴原告主張其因受陸彥瑜、蔡曼虹參與之系爭詐欺集團詐
欺陷於錯誤，致有系爭款項之財產上損失，陸彥瑜、蔡曼虹既參與詐欺集團，對於原告先前遭詐欺之系爭款項亦應負損害賠償責任等語（見本院卷第190頁第4行），然為陸彥瑜、蔡曼虹所否認，原告自應就其主張陸彥瑜、蔡曼虹對其構成侵權要件事實負舉證責任。
⑵惟原告僅提出起訴狀與起訴書為證據，而經本院調閱系
爭刑案卷後，依被害人之警詢筆錄、LINE對話紀錄，僅可認定陸彥瑜曾向訴外人「劉保麗」、「陳肇義」直接收取受詐欺款項（見臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第49152號電子卷一第47至52、75至83、149至155頁），惟並無任何證據足認定陸彥瑜有參與對原告之詐欺犯行。
⑶又查原告主張被告蔡曼虹經手之虛擬貨幣交易，時間均
已在原告受詐欺後逾2個月（見見臺灣桃園地方法院113年度偵字第14508號電子卷一第19頁），無從知悉確實係源自原告受詐騙金額。且被告黃健雄於警詢時亦陳稱：其與被告蔡曼虹配合不到一個月等語（見上開14508號電子卷第131頁），足見原告受詐欺時，被告蔡曼虹並無參與。故原告雖主張其為附表4之被害人，惟未提出任何證據，自無從認定蔡曼虹以如附表4轉入虛擬貨幣錢包之贓款即為系爭詐欺集團詐欺原告所得。
⑷是陸彥瑜、蔡曼虹縱有參與系爭詐欺集團，惟並無法僅
以此情節推認證明陸彥瑜、蔡曼虹就原告於系爭刑案遭詐欺之系爭款項有何故意之侵權行為。準此，原告既未能就其主張舉證以實其說，依上開共同侵權行為成立認定之說明，自難認陸彥瑜、蔡曼虹應就原告系爭款項之損害負損害賠償責任。
五、遲延利息
（一）按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」同法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」同法第229條第2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」
（二）查本件損害賠償債務，其給付並無確定期限，其民事起訴狀繕本於114年9月30日公示送達吳仲軒(見本院卷第159頁)、114年9月8日寄存送達黃健雄(見本院卷第129頁)、114年9月4日送達徐廷蔚(見本院卷第131頁)。是原告依上開規定請求吳仲軒給付自114年10月21日起、黃健雄給付自114年9月19日起、徐廷蔚給付自114年9月5日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，於法無違，亦應准許。
六、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求吳仲軒、黃健雄、徐廷蔚連帶給付6,438,000元，及吳仲軒自114年10月21起、黃健雄自114年9月19日起、徐廷蔚自114年9月5日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項及詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項之規定，酌定相當之擔保金額，予以准許；至原告敗訴部分之假執行聲請，已無依據，則應予駁回。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，核與判結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
民事第五庭 法 官 周仕弘以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 張淑芬附表一：原告之國泰卡遭提領之時間、地點、金額及提領之被告編號 提領時間 提領地點 提領金額 提領被告 1 112年9月6日20時2分44秒 桃園市○○區○○路000號(國泰世華桃園分行) 10萬元 吳仲軒 2 112年9月6日20時3分47秒 同上 10萬元 吳仲軒 3 112年9月7日13時28分10秒 桃園市○○區○○路0000號(國泰世華同德分行) 10萬元 徐廷蔚 4 112年9月7日13時29分37秒 同上 10萬元 徐廷蔚 5 112年9月9日11時34分58秒 桃園市○○區○○路000號(國泰世華桃興分行) 10萬元 吳仲軒 6 112年9月9日11時36分14秒 同上 10萬元 吳仲軒 7 112年9月10日13時43分28秒 桃園市○○區○○路0000號(國泰世華同德分行) 10萬元 徐廷蔚 8 112年9月10日13時45分6秒 同上 10萬元 徐廷蔚 9 112年9月12日8時50分7秒 桃園市○○區○○路000號(國泰世華桃興分行) 10萬元 吳仲軒 10 112年9月12日8時51分32秒 同上 10萬元 吳仲軒 11 112年9月13日11時14分1秒 桃園市○○區○○路00號(國泰世華大湳分行) 91,000元 吳仲軒 12 112年9月23日10時43分39秒 桃園市○○區○○路000號(國泰世華北桃園分行) 10萬元 吳仲軒 13 112年9月23日10時45分9秒 同上 10萬元 吳仲軒 14 112年9月24日7時33分50秒 臺北市○○區○○○路00號(國泰世華建成分行) 10萬元 吳仲軒 15 112年9月24日7時34分51秒 同上 10萬元 吳仲軒 16 112年9月25日10時38分4秒 同上 10萬元 吳仲軒 17 112年9月25日10時39分6秒 同上 10萬元 吳仲軒 18 112年9月27日11時11分53秒 桃園市○○區○○路000號(國泰世華北桃園分行) 10萬元 吳仲軒 19 112年9月27日11時13分33秒 同上 5萬元 吳仲軒 20 112年9月27日11時14分54秒 同上 5萬元 吳仲軒 21 112年9月28日9時27分10秒 桃園市○○區○○路00號(國泰世華南崁分行) 10萬元 吳仲軒 22 112年9月28日9時28分45秒 同上 10萬元 吳仲軒附表二：原告之玉山卡遭提領之時間、地點、金額及提領之被告編號 提領時間 提領地點 提領金額 提領之被告 1 112年9月6日19時26分39秒 桃園市○○區○○路○段000號(玉山銀行桃園分行) 5萬元 吳仲軒 2 112年9月6日19時27分30秒 同上 5萬元 吳仲軒 3 112年9月7日14時21分37秒 桃園市○○區○○路000號(玉山銀行南崁分行) 5萬元 徐廷蔚 4 112年9月7日14時23分30秒 同上 5萬元 徐廷蔚 5 112年9月7日14時24分35秒 同上 5萬元 徐廷蔚 6 112年9月9日11時19分33秒 桃園市○○區○○路000號(玉山銀行中路特區分行) 5萬元 吳仲軒 7 112年9月9日11時20分24秒 同上 5萬元 吳仲軒 8 112年9月9日11時21分14秒 同上 5萬元 吳仲軒 9 112年9月10日14時3分53秒 桃園市○○區○○路000號(玉山銀行南崁分行) 5萬元 徐廷蔚 10 112年9月10日14時4分51秒 同上 5萬元 徐廷蔚 11 112年9月10日14時5分46秒 同上 5萬元 徐廷蔚 12 112年9月12日9時10分12秒 桃園市○○區○○路000○0號(玉山銀行桃鶯分行) 5萬元 吳仲軒 13 112年9月12日9時11分2秒 同上 5萬元 吳仲軒 14 112年9月12日9時11分51秒 同上 5萬元 吳仲軒 15 112年9月13日11時22分57秒 桃園市○○區○○路○段000號(玉山銀行八德分行) 5萬元 吳仲軒 16 112年9月13日11時23分55秒 同上 5萬元 吳仲軒 17 112年9月13日11時24分54秒 同上 5萬元 吳仲軒 18 112年9月15日14時8分26秒 桃園市○○區○○○街000號1樓(玉山銀行藝文分行) 5萬元 吳仲軒 19 112年9月15日14時9分16秒 同上 5萬元 吳仲軒 20 112年9月15日14時10分3秒 同上 5萬元 吳仲軒 21 112年9月16日12時11分0秒 臺北市○○區○○路000號(玉山銀行士林分行) 5萬元 吳仲軒 22 112年9月16日12時12分1秒 同上 5萬元 吳仲軒 23 112年9月16日12時13分1秒 同上 5萬元 吳仲軒 24 112年9月18日10時19分56秒 新北市○○區○○○路000號(玉山銀行東三重分行) 5萬元 吳仲軒 25 112年9月18日10時20分52秒 同上 5萬元 吳仲軒 26 112年9月18日10時21分47秒 同上 5萬元 吳仲軒 27 112年9月19日11時14分19秒 新北市○○區○○路000號(玉山銀行北新莊分行) 5萬元 吳仲軒 28 112年9月19日11時15分11秒 同上 5萬元 吳仲軒 29 112年9月19日11時16分0秒 同上 5萬元 吳仲軒 30 112年9月21日10時33分22秒 新北市○○區○○○路00號(玉山銀行五股分行) 5萬元 吳仲軒 31 112年9月21日10時34分19秒 同上 5萬元 吳仲軒 32 112年9月21日10時35分18秒 同上 5萬元 吳仲軒 33 112年9月22日10時27分36秒 臺北市○○區○○○路○段00號1樓(玉山銀行新湖分行) 5萬元 吳仲軒 34 112年9月22日10時28分40秒 同上 5萬元 吳仲軒 35 112年9月22日10時29分41秒 同上 5萬元 吳仲軒 36 112年9月24日7時19分29秒 臺北市○○區○○○路○段000號(玉山銀行中山分行) 5萬元 吳仲軒 37 112年9月24日7時20分21秒 同上 5萬元 吳仲軒 38 112年9月24日7時21分7秒 同上 5萬元 吳仲軒 39 112年9月25日10時53分14秒 同上 5萬元 吳仲軒 40 112年9月27日11時4分30秒 桃園市○○區○○路○段000號(玉山銀行桃園分行) 5萬元 吳仲軒 41 112年9月27日11時5分23秒 同上 5萬元 吳仲軒 42 112年9月27日11時6分16秒 同上 5萬元 吳仲軒 43 112年9月28日9時34分17秒 桃園市○○區○○路000號(玉山銀行南崁分行) 5萬元 吳仲軒 44 112年9月28日9時35分11秒 同上 5萬元 吳仲軒 45 112年9月28日9時36分8秒 同上 5萬元 吳仲軒 46 112年9月29日12時10分15秒 桃園市○○區○○路000號(玉山銀行中路特區分行) 5萬元 吳仲軒 47 112年9月29日12時11分1秒 同上 5萬元 吳仲軒 48 112年9月29日12時12分1秒 同上 5萬元 吳仲軒 49 112年9月30日11時52分35秒 桃園市○○區○○路○段000號(玉山銀行桃園分行) 5萬元 吳仲軒 50 112年9月30日11時53分25秒 同上 5萬元 吳仲軒 51 112年9月30日11時54分24秒 同上 5萬元 吳仲軒 52 112年10月1日15時52分24秒 桃園市○○區○○路000○0號(玉山銀行桃鶯分行) 5萬元 吳仲軒 53 112年10月1日15時53分8秒 同上 5萬元 吳仲軒 54 112年10月1日15時53分56秒 同上 5萬元 吳仲軒 55 112年10月2日9時59分6秒 桃園市○○區○○路○段000號(玉山銀行桃園分行) 5萬元 吳仲軒 56 112年10月2日9時59分58秒 同上 34,000元 吳仲軒附表三：原告之中郵卡遭提領之時間、地點、金額及提領之被告編號 提領時間 提領地點 提領金額（新臺幣） 提領被告 1 112年9月6日19時45分38秒 桃園市○○區○○路000號(桃園桃鶯郵局) 6萬元 吳仲軒 2 112年9月6日19時46分42秒 同上 6萬元 吳仲軒 3 112年9月6日19時48分31秒 同上 3,000元 吳仲軒 4 112年9月6日19時49分35秒 同上 27,000元 吳仲軒 5 112年9月7日14時45分15秒 桃園市○○區○○路00號(大園菓林郵局) 6萬元 徐廷蔚 6 112年9月7日14時46分28秒 同上 6萬元 徐廷蔚 7 112年9月7日14時47分25秒 同上 3萬元 徐廷蔚 8 112年9月9日11時4分2秒 桃園市○○區○○路000○0號(桃園民生路郵局) 6萬元 吳仲軒 9 112年9月9日11時4分52秒 同上 6萬元 吳仲軒 10 112年9月9日11時5分43秒 同上 3萬元 吳仲軒 11 112年9月10日14時19分39秒 桃園市○○區○○路00號(大園菓林郵局) 6萬元 徐廷蔚 12 112年9月10日14時20分27秒 同上 6萬元 徐廷蔚 13 112年9月10日14時21分26秒 同上 3萬元 徐廷蔚 14 112年9月27日11時19分38秒 桃園市○○區○○○街00號(東埔郵局) 6萬元 吳仲軒 15 112年9月27日11時20分36秒 同上 6萬元 吳仲軒 16 112年9月27日11時21分43秒 同上 3萬元 吳仲軒 17 112年9月28日9時42分50秒 桃園市○○區○○路○段000號(蘆竹郵局) 6萬元 吳仲軒 18 112年9月28日9時43分47秒 同上 6萬元 吳仲軒 19 112年9月28日9時44分46秒 同上 3萬元 吳仲軒 20 112年9月29日12時31分45秒 桃園市○○區○○路0000號(桃園水汴頭郵局) 6萬元 吳仲軒 21 112年9月29日12時32分53秒 同上 6萬元 吳仲軒 22 112年9月29日12時34分12秒 同上 3萬元 吳仲軒 23 112年9月30日11時36分51秒 桃園市○○區○○路000號(桃園慈文郵局) 6萬元 吳仲軒 24 112年9月30日11時37分55秒 同上 6萬元 吳仲軒 25 112年9月30日11時38分57秒 同上 3萬元 吳仲軒 26 112年10月1日15時57分43秒 桃園市○○區○○路000號(桃園桃鶯郵局) 6萬元 吳仲軒 27 112年10月1日15時58分47秒 同上 3,000元 吳仲軒附表四：被告蔡曼虹自虛擬貨幣錢包「TNRpKhQZwEvyV2nUKQuPjdpKKPNeZGmKTY」發送至暱稱「除暴特勤隊」之虛擬貨幣錢包「TGxFX2RTbHrRwBsUKmNq7Rdy9m3jTayEdz」地址之時間、USDT數量及價值編號 時間 虛擬貨幣錢包地址 USDT數量、價值 1 2023年11月27日17時42分 TGxFX2RTbHrRwBsUKmNq7Rdy9m3jTayEdz 17,275顆，價值558,000元 2 2023年11月26日14時40分 TGxFX2RTbHrRwBsUKmNq7Rdy9m3jTayEdz 19,504顆，價值63萬元 3 2023年11月25日17時11分 TGxFX2RTbHrRwBsUKmNq7Rdy9m3jTayEdz 54,179顆，價值1,777,000元 4 2023年11月15日14時48分 TGxFX2RTbHrRwBsUKmNq7Rdy9m3jTayEdz 14,268顆，價值468,000元