臺灣桃園地方法院民事裁定115年度監宣字第164號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０３關 係 人 Ａ０１上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人Ａ０３（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人Ａ０２（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０３之監護人。
指定關係人Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人Ａ０１即相對人之女為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明、國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書。
㈢本院於周孫元診所之鑑定醫師林佳琪前訊問相對人之民國115
年5月28日訊問筆錄（勘驗相對人，相對人臥床，相對人表示兩隻手都可以活動，相對人表示走路會跌倒，現在腳不能動。相對人有朝著鏡頭活動雙手。）。
㈣周孫元診所115年6月9日元字第11500000182號函所附精神鑑
定報告書，鑑定報告略以：相對人意識清楚，雙眼可張開。詢問名字，相對人可以正確回答，但無法回答個人資料如出生年月日和地址，大多用忘記了或不知道回應。將兒子說成弟弟，認得機構照顧人員，但說不出名字或職稱。說話內容混亂，先生好像已經死了，但先生睪丸壞掉沒有生小孩。可以完成簡單口語指令，如舉手點頭等指令。可以說明筆和水杯的名字和用途。會使用眼鏡。但注意力短暫，無法完成標準化認知功能測驗。思考流程及內容無法探知。目前沒有明顯知覺障礙，如幻覺行為。判斷力、定向感缺損，不知道自己所在地，不知道今日日期年月。不會寫字簽名。臨床失智評估量表為3分，為嚴重失智狀態。相對人符合失智症之診斷。因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考上開事證及家屬陳述：相對人有失智症，認知功能障礙、四肢無力，無法行走，生活無法自理，需有專人照顧日常生活起居，相對人已經失智1、2
年了，之前有躁鬱症，沒有看醫生。相對人生活自理能力就慢慢退化。相對人現在在養護中心，已經在養護中心一年半。要幫相對人處理銀行的存款，因為不知道相對人的銀行密碼無法領款，故為本件聲請等語，而本件相對人查無意定監護人，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，並經聲請人及關係人互為推舉擔任上開職務，有其出具之同意書在卷可參（見本院卷第4頁），是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
家事第一庭 法 官 蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
書記官 劉信婷