臺灣桃園地方法院民事裁定115年度監宣字第112號聲 請 人 Ａ０１關 係 人 Ｂ０１
Ｂ０２上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國113年3月12日以112年度監宣字第951號裁定為受監護宣告人。現聲請人已然恢復意思表示能力，認已無受監護宣告之原因存在，爰聲請鈞院裁定撤銷監護宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第14條第1項、第2項分別定有明文。再按，於撤銷監護宣告事件，受監護宣告之人有程序能力，家事事件法第165條前段並有規定。
三、經查：㈠本件聲請人前經本院於113年3月12日以112年度監宣字第95
1號裁定其為受監護宣告人，並選定其配偶Ｂ０１為監護人，指定聲請人之子Ｂ０２為會同開具財產清冊之人等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪信屬實。
㈡又聲請人固主張其已恢復意思表示能力云云，惟經本院於
民國115年3月11日會同鑑定機關即崇光身心診所之鑑定醫師勘驗聲請人精神狀況，據崇光身心診所出具精神鑑定報告書之鑑定結果認：「一、徐員有精神障礙或其他心智缺陷：『身體疾病所致之認知功能障礙』，舊稱『器質性精神病』。二、障礙程度：不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果。三、預後及回復之可能性：徐員為一『身體疾病所致之認知功能障礙』病人，目前規則服藥治療下，典型精神病症狀如被害妄想仍明顯，合併認知功能缺損影響到日常生活或工作表現，以及影響家庭關係和時有干擾社區行為，建議需長期就醫追蹤症狀變化，適時和主治醫師反映治療效果和功能評估。」等語，有精神鑑定報告書在卷可稽。足見聲請人目前之心智狀況仍為身體疾病所致之認知功能障礙患者，與現實脫節，不具有處理自己事務之能力。
㈢本院審酌聲請人於前案受監護宣告後，迄今仍不能為意思
表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，故認其受監護宣告之原因尚未消滅，為保護聲請人，維護其人格尊嚴，並確保其權益，聲請人仍應有監護宣告予以保護之必要。從而，聲請人據以聲請撤銷上開監護宣告裁定，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
家事第一庭 法 官 劉家祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書記官 顏敬恩