臺灣桃園地方法院民事裁定115年度監宣字第295號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之二姊，相對人因思覺失調症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，爰依民法第14條、第1110條、第1111條家事事件法第164條規定，聲請准予對相對人為監護宣告，並指定聲請人為相對人之監護人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則97年5月2日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1分別定有明文。又97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定，民法親屬編施行法第14條之2亦有明文。
三、經查，依相對人之戶籍資料及本院索引卡查詢結果顯示，相對人前業經本院以97年度禁字第43號宣告禁治產事件宣告為受禁治產人，並由其父母陳西東、吳春梅為監護人，則依前揭民法總則施行法第4條、第4條之2規定，相對人應視為已受監護宣告，並於98年11月23日民法總則第14條至15條之2之規定修正施行後，適用修正後之規定，並無庸再為應受監護之宣告，縱依聲請人所舉戶籍謄本記載，陳西東已於101年1月26日死亡，亦尚有吳春梅可行使其監護人職務，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，顯無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
家事第一庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 古罄瑄