臺灣桃園地方法院民事裁定115年度監宣字第47號聲 請 人 邱Ｏ綾相 對 人 羅Ｏ棋關 係 人 羅Ｏ樺上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人羅Ｏ棋（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人邱Ｏ綾（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人羅Ｏ棋之監護人。
指定關係人羅Ｏ樺（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人羅Ｏ棋負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人配偶，關係人為相對人女兒，相對人因腦中風癱瘓，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1 項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本、親屬系統表、同意書。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明（重度）。
㈢本件依聲請人提出關於相對人身心現況之陳述，相對人使用
鼻胃管、尿管並臥床，無法為意思表示或給予回應等情，可認相對人之精神或心智狀況已無再由本院予以訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定。復鑑定機關即陳炯旭診所出具精神鑑定報告書，鑑定結果略以：羅員為歸類於他處其他疾病所致之失智症、腦梗塞之個案。目前無生活自理之能力，無經濟活動能力，無社會性活動力，無交通事務能力，無健康照顧能力，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。羅員距第一次腦梗塞至鑑定日已超過2年，後續亦發生昏迷之狀況，期間病況無改善，功能嚴重退化，目前生活無法自理，需他人完全之照顧，未來明顯改善之機會甚微等語。有該所115年3月4日旭字第1150301號函所附精神鑑定報告書在卷可參。
三、本院參考上開事證及鑑定報告，並據鑑定報告載明相對人經安置於家中，插有鼻胃管、包尿布，由聘請之外籍看護照顧至今，其無法自理生活，臥床而無法表達及任何社會互動行為，需專人全日照護等節，足認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。而本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而相對人之事務由聲請人主責處理，聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
家事第二庭 法 官 陳可若以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 李品蓉