臺灣桃園地方法院民事裁定115年度監宣字第511號聲 請 人 Ａ０３相 對 人 Ａ０４關 係 人 Ａ０２
Ａ０１上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定Ａ０３（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０２（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人Ａ０４（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。有關受監護宣告人Ａ０４之生活、護養療治事項由監護人Ａ０２單獨為之；有關受監護宣告人Ａ０４之財產管理事項由監護人Ａ０３單獨為之，其餘監護事項由Ａ０３、Ａ０２共同決議為之。
指定關係人Ａ０１（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０４負擔。
理 由
一、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡；法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條第1項第1款、第1094條第4項明文規定。前開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，此觀民法第1113條之規定即明。另按，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之大伯，相對人前經本院於民國111年11月30日以111年度監宣字第860號裁定為受監護宣告之人，並選定相對人弟弟Ｂ０１為其監護人，指定綦麗珠為會同開具財產清冊之人。現因原監護人Ｂ０１死亡，為利於日後代相對人處理事務，爰依法聲請選定由聲請人及關係人即相對人外甥Ａ０２共同擔任相對人之監護人，其中由聲請人主責相對人財產管理監護職務，關係人Ａ０２主責相對人生活照顧監護職務，併指定關係人即相對人姪女Ａ０１為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出除戶謄本、戶籍謄本、聲明書、本院111年度監宣字第860號裁定等件為證，且經本院調閱上開監護宣告事件卷宗核閱屬實，則相對人原監護人死亡後，現無人可資行使相對人之監護權，故相對人之姪子即聲請人據以聲請選定相對人之監護人，揆諸上揭法律規定，洵無不合，自應准許。
四、本院審酌上開事證，考量受監護宣告之人日常生活無法自理，原監護人業已死亡，確實需另行選任人選擔任監護人一職，而聲請人為相對人之姪子，與相對人關係親近，其他親屬也知悉和同意聲請人提出本件之聲請；參以聲請人及關係人Ａ０２有擔任相對人監護人之意願，且無不適任之情形，應力能擔負相對人監護人之職務無疑。又就監護職務之分工聲請人與關係人Ａ０２已有共識，Ａ０２與相對人比鄰而居適合負責相對人生活照顧事宜，聲請人則較擅長財務管理，為免有職責衝突之情事發生而不利於相對人，因認宜由Ａ０２及聲請人共同擔任監護人，並定有關受監護宣告人Ａ０４之生活、護養療治事項由監護人Ａ０２單獨為之；有關受監護宣告人Ａ０４之財產管理事項由監護人Ａ０３單獨為之，其餘監護事項由Ａ０３、Ａ０２共同決議為之，應符合相對人之最佳利益。另關係人Ａ０１為受監護宣告人之姪女，有意願擔任會同開具財產清冊之人，又查無不適任會同開具財產清冊之人的原因，併依職權指定關係人Ａ０１為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人Ａ０１於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
家事第一庭 法 官 林文慧以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 黃偉音