臺灣桃園地方法院民事裁定115年度監宣字第75號聲 請 人 Ａ０４相 對 人 Ａ０５關 係 人 Ａ０１
Ａ０２Ａ０３上列聲請人對相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人Ａ０５（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人Ａ０４（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０５之監護人。
指定關係人Ａ０１（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子Ａ０１之配偶，相對人前於民國110年8月間車禍受傷，現已高齡76歲且有重度身心障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之子Ａ０１為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍資料、戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料及親等關聯資料。
㈡相對人身心障礙證明、國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處
診斷證明書。㈢本院於周孫元診所之鑑定醫師林佳琪前訊問相對人之民國115
年6月18日訊問筆錄（相對人坐在輪椅上，左手可以活動，聲請人表示相對人右手不太能動，也不太能站，吃飯吃藥都要人餵食，洗澡需人協助，上廁所是包尿布。相對人對本院之點呼無反應，眼神沒有聚焦）。
㈣聲請人、關係人Ａ０３於115年6月18日訊問期日之陳述、關係人Ａ０１於115年7月31日訊問期日之陳述。
㈤周孫元診所115年6月29日元字第11500000202號函所附精神鑑
定報告書，鑑定結果略以：相對人意識清楚，雙眼可張開。詢問名字，相對人可以回應是Ａ０５，但無法回答其他問題，不認得人。對於算術，無法完成標準化測驗。請相對人閉眼、舉手，相對人無法配合。思考流程及內容無法探知。目前沒有明顯知覺障礙，如幻覺行為。判斷力、定向感缺損，不知道自己所在地，不知道今日日期年月。短期記憶力，無法正確完成訊息登錄。長期記憶無法探知。CDR臨床失智評估量表＝4，屬於深度失智程度。相對人符合器質性失智症和腦出血之診斷，因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示等能力及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。
四、至於監護人選及會同開具財產清冊人選部分，本院參考上開事證及聲請人、關係人Ａ０３、Ａ０１到場之陳述，及聲請人提出關於聲請人對Ａ０２及其配偶提告之刑事告訴狀影本、桃園市政府家庭暴力暨性侵害防治中心函附親屬協調會議等資料，酌認關係人Ａ０１為相對人之子，聲請人為Ａ０１之配偶，相對人於110年間遭遇車禍，造成腦部硬腦膜下出血，住院治療後認知功能退化，整體身體功能損傷，肢體偏癱無力，行動不便，生活需人照顧，且出現癲癇後遺症需藥物治療，相對人初期尚能以言語表達，然有情緒不穩，再於114年初跌倒住院治療，之後行動功能退化已無法自己行走，需人全日照顧。近兩年均由聲請人及關係人Ａ０１在家中照料，近期曾因短期照顧需求，相對人經關係人Ａ０２送至○○○○喘息安置，現仍由聲請人同住照顧。再據聲請人及關係人Ａ０１到庭表示：相對人實際照顧者為聲請人及Ａ０１，關係人Ａ０２卻將相對人之車禍理賠金轉入自己帳戶，故其等已對Ａ０２提告，且Ａ０２並未依協議分擔相對人之每月費用，相對人之費用若有不足均由聲請人支出等語，關係人Ａ０３到庭表示其目前在監不方便處理相對人事務，同意由聲請人為監護人、Ａ０１擔任會同開具財產清冊人等語，而關係人Ａ０２經本院通知，並未到庭陳述或提出書面意見。另參酌聲請人與關係人Ａ０２於115年3月4日在家防中心參與相對人之親屬協調會議，同意於相對人選定監護人前，由聲請人及關係人Ａ０１照顧相對人並得管理使用相對人之郵局存簿，相對人每月費用則由關係人Ａ０２、Ａ０１各分擔新台幣(下同)2,500元等情，有前開親屬協調會議影本在卷可參，足見相對人過往已由聲請人及關係人Ａ０１主責照顧，關係人Ａ０２疑似私自動用相對人車禍理賠金，且未有參與照顧相對人之意願。本件相對人查無意定監護人，而聲請人、關係人Ａ０１均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人Ａ０１均無消極不適任之情狀存在，且關係人Ａ０１僅為短期刑，於116年即服刑完畢，聲請人亦會告知其關於相對人近況，按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，且獲關係人Ａ０３之同意，是以聲請人、關係人Ａ０１於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人Ａ０１為會同開具財產清冊之人。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人Ａ０１於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
家事第一庭 法 官 蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 劉信婷