臺灣桃園地方法院民事裁定115年度簡抗字第22號抗告人 涂玉樹上列抗告人因與相對人謝建勝等間返還租金等事件，對於民國115年5月4日本院中壢簡易庭115年度壢簡字第645號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又法院核定訴訟標的價額之裁定，依同法第77條之1第4項規定，固得為抗告，惟請求金錢訴訟，法院就當事人請求之訴訟標的金額依同法第77條之13規定計算裁判費，僅屬訴訟程序進行中之裁定，不涉及訴訟標的價額之核定，自不得抗告。如提起抗告，係對不得抗告之裁定為抗告，為不合法，應以裁定駁回。
二、經查，抗告人起訴請求相對人連帶給付新臺幣（下同）5,400,120元，因未繳納裁判費，經原法院於民國115年5月4日以115年度壢簡字第645號裁定命抗告人補繳裁判費64,797元（下稱原裁定），抗告人不服，提起抗告。查原裁定按抗告人起訴請求之金錢給付金額，依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費，並命抗告人繳納，僅屬訴訟程序進行中之裁定，不涉及訴訟標的價額之核定，自不得抗告。抗告人對原裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 黃漢權
法 官 周玉羣法 官 魏于傑正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 楊晟佑