臺灣桃園地方法院民事裁定115年度簡抗字第35號抗 告 人 何安娜相 對 人 胡光庭上列當事人間債務人異議之訴等事件，抗告人對於民國115年7月6日本院桃園簡易庭115年度桃簡字第1212號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。另債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內（最高法院110年度台抗字第262號、105年度台抗字第611號裁定意旨參照）。
二、本件相對人對抗告人聲請強制執行，現由本院以115年度司執字第46332號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，抗告人主張對相對人執以強制執行之債權有異議；而抗告人訴之聲明為：系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷（見原審卷第3頁）。而相對人於系爭執行事件所請求之執行債權金額為票款「本金新臺幣（下同）322,000元及自110年6月1日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息」，揆諸首揭說明，本件訴訟標的價額應以抗告人本於此項異議權，請求排除系爭執行事件強制執行所有之利益額為準，訴訟標的價額應併算相對人請求之本金及利息，故抗告人請求排除系爭執行事件之利益為本金322,000元及自110年6月1日起至115年6月26日（本件起訴日）止，按年息6％計算之利息。據此，本件訴訟標的價額核定為419,976元【計算式：322,000元＋322,000元×0.06×（5+26/365）＝419,976元，元以下四捨五入】，原裁定核定訴訟標的價額為419,976元，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定核定訴訟標的價額不當，求為廢棄，即無理由，其抗告應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 張菀庭法 官 卓立婷以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 李芝菁