臺灣桃園地方法院民事裁定115年度簡抗字第9號抗 告 人 吳德威相 對 人 林俊裕上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國114年12月11日本院桃園簡易庭114年度桃簡字第2413號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又上開規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序準用之。
二、抗告意旨略以：㈠法院審理過程應提示現場影片、相關資料予兩造確認後，法
院始能判決，原審卻未提示證據予兩造而逕為判決，應為違法審判。
㈡抗告人有依照報案流程，向派出所、檢察署提告，可向該些
單位調閱資料，另法院書狀應載明兩造之聯絡地址，抗告人始能知悉對造之聯絡方式。
㈢原審命抗告人繳納裁判費，已違反憲法之規定，應重新進行審判。
㈣爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：㈠抗告人於原審起訴未繳納第一審裁判費，原審於民國114年10
月30日以114年度桃補字第968號裁定，命抗告人於裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣（下同）6,700元，該裁定於114年11月10日寄存送達於抗告人住所之派出所，於000年00月00日生送達之效力，抗告人遲至原審於114年12月11日為駁回起訴裁定時，仍未補繳裁判費，有本院送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、收文、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單在卷可稽（114年度桃簡字第2413號卷第18-25頁）。
㈡抗告人既未遵期補繳第一審裁判費，原審以抗告人起訴不合
法為由，以114年度桃簡字第2413號裁定予以駁回，於法自無不合，且誠如前開所述，依民事訴訟法第77條之13之規定，提起訴訟，須先繳納裁判費，抗告人以此主張侵害其憲法之權利，容有誤會，是抗告人提起抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。又抗告人起訴固經原審裁定駁回，惟此並非對於訴訟標的之實體裁判，抗告人自得另行起訴，附此敘明。
四、據上論結，抗告人提起抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第五庭 審判長法 官 吳佩玲
法 官 王子鳴法 官 潘曉萱正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 黃心姿