臺灣桃園地方法院民事簡易判決115年度簡字第5號原 告 黃智弘訴訟代理人 黃芳慧
何明蕙被 告 吳書宇上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院115年度訴字第128號改分為簡易案件，本院於民國115年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自民國114年10月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。事實及理由
一、原告主張
（一）被告於民國113年10月間，加入真實姓名、年籍不詳，通訊軟體「飛機」暱稱「風神帕加尼」及其他真實姓名、年籍不詳成員所組成之3人以上詐欺集團，擔任「車手」之角色，負責向被害人收取詐欺贓款。被告即與上揭詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、洗錢、偽造私文書及偽造特種文書之犯意聯絡，先由上開集團不詳成員於113年8月間，透過網際網路對公眾散布不實之「宗明」投資廣告連結。
（二）嗣原告瀏覽廣告後點擊加入聯絡方式，再以通訊軟體LINE暱稱「梁琬晴」對原告佯稱：可以下載「宗明投資」APP，並入金投資以獲利等語，致原告陷於錯誤，與「宗明投資」之人員約定面交投資款項，而於113年10月25日14時在桃園市○○區○○路000號巷口，交付30萬元與依「風神帕加尼」指示前往面交之被告，致原告受有30萬元之損害。
爰依民法第184條第1項前段之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告答辯對原告主張沒有意見等語。
三、本件被告加入暱稱「風神帕加尼」之詐欺集團擔任車手，而詐欺集團可以下載「宗明投資」APP，並入金投資以獲利為由，使原告陷於錯誤，並於113年10月25日14時交付30萬元予被告，致原告受有30萬元之損害等事實，業經本院調閱本院114年度審金訴字第1894號刑事案件卷宗核閱無誤。且為被告所不爭執，堪信為真實。
四、本院得心證之理由
（一）按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
（二）查被告加入暱稱「風神帕加尼」之詐欺集團擔任車手，而詐欺集團可以下載「宗明投資」APP，並入金投資以獲利為由，使原告陷於錯誤，並於113年10月25日14時交付30萬元予被告，已如前述。則被告擔任詐欺集團車手收取原告受詐欺款項之行為，已侵害原告之權利，且與原告所受損害有相當因果關係，自應就原告因此所受之損害30萬元，負賠償責任，原告此部分請求，應屬有據。
五、遲延利息
（一）按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」同法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」同法第229條第2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」
（二）查本件損害賠償債務，其給付並無確定期限，而本件起訴狀繕本係於114年10月30日送達被告，有本院送達證書在卷可查（見本院卷第39頁），是被告應於114年10月31日起負遲延責任。
六、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之法律關係，請求被告給付30萬元，及自114年10月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
民事第五庭 法 官 周仕弘以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
書記官 張淑芬