臺灣桃園地方法院民事裁定115年度亡字第20號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官相 對 人 吳菊英上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主 文准對失蹤人吳菊英（女，民國○○○年○月○日生，失蹤前籍設：新竹縣○○區○○鄉○○村000號）為宣告死亡之公示催告。
聲請人應於收受本裁定之日起二十日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨以：相對人為民國00年0月0日生，現年80歲，籍設改制前之新竹縣○○區○○鄉○○村000號（查無改制後門牌地址）。依其胞姐（按應為胞妹之誤載）吳完英於臺灣桃園地方檢察署檢察事務官訊問時所稱，據其父母告知，相對人約在
5、6歲時即生病過世，兄弟姊妹對其都沒有印象，又相對人於35年初設戶籍登記後，即無戶籍資料更新，亦無國民身分證統一編號之申登紀錄，而無法查詢其入出境紀錄、財產所得資料、勞工保險投保資料、全民健康保險及就醫紀錄，依現存事證無法直接認定相對人已死亡，惟可認相對人至遲於6歲時即40年6月7日起即處於失蹤狀態，於72年1月1日民法總則第8條修正施行前失蹤已滿10年，爰依家事事件法第155條規定聲請裁定准為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則施行法第3條第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與所述相符之本院111年度司財管字第3號民事裁定及確定證明書、戶籍登記申請書、吳完英之戶籍謄本及親等關連資料、訊問筆錄、桃園○○○○○○○○○114年10月14日桃市龍戶字第1140007066號函及檢送資料、115年1月20日桃市龍戶字第1150000362函及檢送資料、115年3月26日桃市龍戶字第1150001744號函等件為證。
依現存事證，雖無法直接認定相對人死亡之事實，惟可認相對人至遲於6歲時即40年6月7日起即處於失蹤狀態，符合得為死亡宣告之10年法定期間，自應依聲請人之聲請准為公示催告。
四、再按「公示催告，應記載下列各款事項：一失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院」，家事事件法第156條第1項及第2項定有明文。又宣告死亡之公示催告應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，亦有同法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。本件既經准許對失蹤人為宣告死亡之公示催告，自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處及資訊網路，並定陳報期間為7個月。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
家事第一庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 古罄瑄