臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司監宣字第18號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０４監 護 人 Ａ０３關 係 人 Ａ０１上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（男，民國00年0月0日生）為受監護宣告人Ａ０４（女，民國00年0月0日生）於辦理被繼承人Ａ０５遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前經鈞院以115年度監宣字第76號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定Ａ０３為監護人。相對人之配偶Ａ０５於民國114年11月29日死亡，其繼承人為相對人、聲請人、Ａ０３、Ａ０６，惟相對人與監護人Ａ０３同為繼承人，有利益相反之虞，聲請人爰基於利害關係人之地位，聲請選任關係人Ａ０１為相對人於辦理關於被繼承人Ａ０５遺產繼承及分割事項之特別代理人等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定；民法第1110條、第1113條定有明文。又按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項亦有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書、特別代理人同意書為證，堪信為真。又被繼承人之法定繼承人為配偶及子女共4人，相對人之應繼分比例為4分之1，按財產價值計算相對人應分得新臺幣276萬9,942元，復參遺產分割協議書約定，就坐落於新竹縣○○鎮○○○段000000地號土地由繼承人4人均分，另中華郵政股份有限公司存款共94萬元由相對人單獨繼承，核相對人可得遺產價額為292萬5,640元，足認此分割方式無不利相對人之情事。本院審酌關係人Ａ０１為相對人之女婿，於聲請人所述辦理遺產繼承、分割事件中並非繼承人，並無不適或不宜擔任相對人代理人之消極原因，如由其擔任相對人之代理人，對相對人權益應可善盡保護之責任。從而，就相對人對於被繼承人Ａ０５之遺產繼承、分割事件，准依聲請人之聲請，選任Ａ０１為相對人之特別代理人。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，民法第1100條、第1101條第1項、第1109條第1項分別定有明文，上開規定，依民法第1113條復為成年人之監護所準用。基此，監護人Ａ０３及特別代理人Ａ０１於辦理被繼承人Ａ０５遺產分割事件時，應遵循上開規定辦理，以維受監護宣告人Ａ０４之權益，特予敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成