臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司繼字第141號聲 請 人 連義鴻被 繼承人 連峻毅（亡）上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人之子，被繼承人於民國114年6月22日死亡後，其喪葬費用均由聲請人墊付，又被繼承人生前於中華郵政股份有限公司尚有存款，惟其繼承人除聲請人外，另有越南籍配偶黎氏深，然長期失聯，無法共同處理遺產事務，致聲請人無法自行提領上開存款，為避免遺產管理停滯，並保障各方權益，爰依法聲請鈞院選定遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
三、經查，聲請人為被繼承人之子，前已陳報遺產清冊，並經本院以114年度司繼字第2877號裁定准予公示催告在案，此有聲請人所提上開民事裁定影本在卷可稽，可認聲請人即為被繼承人之繼承人。是以，被繼承人既尚有繼承人存在，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸前揭規定及說明，聲請人所為本件聲請，於法未合，應予駁回。至聲請人與其餘繼承人間就遺產所生糾紛，應另循其他法律途徑解決，而非聲請指定遺產管理人，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成