臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司繼字第225號聲 請 人 朱愛園被 繼承人 朱駿芃(亡)上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。再按非訟事件之聲請或陳述，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1亦有明文。
二、本件聲明意旨略以：聲請人朱愛園為被繼承人朱駿芃之妹，被繼承人於民國114年2月17日死亡，聲請人為被繼承人之合法繼承人，於115年1月13日聽友人轉述始知悉被繼承人死亡，現聲請人自願拋棄繼承，爰依法向本院聲請拋棄繼承，請本院准予備查等語。
三、經查，聲請人為被繼承人之妹，而被繼承人於114年2月17日死亡，聲請人於115年1月14日始具狀向本院聲明拋棄繼承，業據聲請人提出聲請人之戶籍謄本、繼承權拋棄書及印鑑證明等件為證，並有本院收狀收文章在卷可證，堪予認定。惟查，被繼承人之配偶及第一順位繼承人向本院聲明拋棄繼承，前經本院以114年度司繼字第1732號事件准予備查在案，本院並於終結同時依法函知聲請人，該通知並於114年8月29日合法送達聲請人，業經本院依職權調閱該案卷宗確認無訛。是聲請人既於114年8月29日即受通知自己已依第1138條規定成為繼承人，揆諸首揭說明，聲請人應於知悉其得繼承之時起3個月即114年12月1日前以書面向法院為拋棄繼承之聲明（按114年11月29日至114年11月30日為假日），始為適法，然聲請人卻遲至115年1月14日始向本院聲明拋棄繼承，顯已逾3個月拋棄繼承之法定期限，是其所為拋棄繼承因已逾法定期間而不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
四、又依民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。是縱使聲請人並未拋棄繼承，依據前揭規定，亦僅需於以繼承所得遺產範圍內負有限責任，附此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。