臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司繼字第323號聲 請 人 穆婷珍被 繼承人 穆德華(亡)上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1174條第1項、第1138條分別定有明文。又拋棄繼承權屬無相對人之單獨行為，且具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力，是以拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。
二、本件聲明意旨略以：聲請人穆婷珍為被繼承人穆德華之姊，為第三順位繼承人，被繼承人於民國114年9月3日死亡，現聲請人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲請拋棄繼承，請本院准予備查等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，固據其提出聲請人及被繼承人之戶籍謄本、繼承系統表等件為證，堪予認定。惟查，聲請人並未提出繼承權拋棄書及申請目的為「拋棄繼承」之印鑑證明，難認拋棄繼承確係出自聲請人本人之真意。為此，本院曾分別於115年2月13日及115年4月13日發函通知聲請人補正上開事項，惟聲請人分別於115年3月2日、115年4月20日合法收受通知，迄今仍未補正，此有本院送達證書、收文收狀資料查詢清單在卷可稽。從而，本院無從認定聲請人拋棄繼承之聲明確實出自本人之真意，揆諸上揭說明，聲請人所為拋棄繼承依法不生效力，應予駁回，爰裁定如主文。
四、又依民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。是縱使聲請人並未拋棄繼承，依據前揭規定，亦僅需於以繼承所得遺產範圍內負有限責任，併予敘明。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。