臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司他字第237號相 對 人 張芳瑞即好味珍餐廳上列被告與原告戴志強間請求給付工資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告張芳瑞即好味珍餐廳應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,434元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項分別定有明文。
二、經查，原告與被告間請求給付工資事件，依勞動事件法第12條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。上開訴訟經本院以115年度勞訴字第30號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之90，餘由原告負擔，此經本院調閱上開卷宗查閱無誤。次查，原告請求被告給付新臺幣（下同）141,440元及開立非自願離職證明書，經核算應徵第一審裁判費6,650元(參本院第一審卷第73頁函)，扣除原告於起訴時已預納三分之一裁判費5,216元(參第一審卷第3頁自行收納款項收據2紙)，是原告暫免繳納第一審裁判費為1,434元【計算式：6,650元-5,216元＝1,434元】，依上開判決關於訴訟費用之諭知，即應由被告負擔。從而，被告應向本院繳納之裁判費確定為1,434元，並應依民事訴訟法第91條第3項之規定，均加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧