臺灣桃園地方法院民事裁定115年度司他字第50號被 告 賴宥莉被 告 沅昌國際實業有限公司法定代理人 張睿麟被 告 張睿麟即鑫瀧國際企業上列被告與原告何玉、王志珍、宋家美、劉喜鳳、黃耀華間請求給付工資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告賴宥莉應向本院繳納訴訟費用新臺幣2,132元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告沅昌國際實業有限公司應向本院繳納訴訟費用新臺幣219元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告張睿麟即鑫瀧國際企業應向本院繳納訴訟費用新臺幣383元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項前段所明定。又法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、查本件係原告對被告提起請求給付工資訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院114年度勞簡字第37號判決確定，並諭知「訴訟費用由被告賴宥莉負擔百分之78、被告沅昌國際實業有限公司負擔百分之8、被告張睿麟即鑫瀧國際企業負擔百分之14」。次查，原告何玉等人請求之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）290,600元，應徵裁判費為4,100元，扣除原告已繳納1,366元，是原告暫免繳納之第一審裁判費為2,734元【計算式：4,100元-1,366元＝2,734元】，依上開裁判關於訴訟費用之諭知，其中百分之78即2,132元【計算式：2,734元×78/100＝2,132元】由被告賴宥莉負擔，其中百分之8即219元【計算式：2,734元×8/100＝219元，小數點以下四捨五入】由被告沅昌國際實業有限公司負擔，餘百分之14即383元【計算式：2,734元×14/100＝383元，小數點以下四捨五入】應由被告張睿麟即鑫瀧國際企業負擔。從而，被告賴宥莉應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,132元；被告沅昌國際實業有限公司應向本院繳納之訴訟費用額確定為219元；被告張睿麟即鑫瀧國際企業應向本院繳納之訴訟費用額確定為383元，並應依首揭規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧